Audio_Italia

monotube ha scritto: 12/07/2021, 8:49

MarioBon ha scritto: 11/07/2021, 15:51 Se poi il sig. Fabrizio Calabrese ha collegato qualche cosa in parallelo (per esempio un resistore da 100 Ohm) si vede subito prendendo l'impedenza di tutto il satellite.
Quello che non si deve vedere dalla curva di impedenza è che la frequenza di risonanza del sistema è molto vicina (se non superiore) alla frequenza di transizione del filtro passa alto (dichiarata a 132 Hz) cosa che alcuni potrebbero ritenere "avventata".

A prescindere da quello che combina il genio lacustre, in generale per quale motivo si collega un resistore in parallelo con gli altoparlanti?

Aggiungo per chi non lo avesse notato: nel suo post Anzalone scrive che è stata misurata l'impedenza di uno dei satelliti ( e ne riportava la curva ) aggiungendo che non sembrava così bella ( non ricordo le parole esatte, quello era il senso ). Non solo è stata rimosso il grafico, anche l'osservazione di Anzalone sul grafico

Nel grafico della impedenza, il massimo alla risonanza supera i 30 Hz. Quella è l'impedenza in aria libera ma c'è da aspettarsi che anche in cassa chiusa il massimo di impedenza resti attorno a quei valori (ma spostato a frequenza più alta). Quindi con due largabenda in serie si può arivare anche oltre 50 Ohm. Supponiamo di avere un massimo a 60 Ohm e un minimo a 12.
Se collego una resistenza da 100 in parallelo => massimo = 37.5 Ohm, Minimo = 10.71 Ohm
Con il picco di impedenza si riduce anche la rotazione di fase. Anche alle alte frequenza, dove domina la componente, la rotazione i fase si riduce. Questo "trucco" è stato usato da Dalhquist nelle DQ10 dove ha messo 8 Ohm in parallelo a un woofr da 8 Ohm spianando l'impidenza (rendendo più semplice il filtraggio). Niente di nuovo.
L'E800 non è un campione di stabilità e potrebe giovarsi di questo tipo di regolarizzazione della fase del carico.

L'impedenza del largabanda presenta delle irregolarità. A seconda della scala utilizzata per il grafico queste irregolarità possono apparire più o meno evidenti (più o meno "belle"). A parte l'estetica i difetti ci sono e là restano..

carlochiarelli ha scritto: 12/07/2021, 13:21 Non intervengo ma mi sto beatamente godendo questa comica . Ho popcorn e chinotto in fresco, sto solo aspettando il finale pirotecnico con il magistrale colpo di reni del palustre.

Dopo la modifica del 3D il "colpo di reni" è atteso.
Lo scambio di amplificatori dovrebbe avvenire domani.

Salvo questi post prima che spariscano:

Nel frattempo anche questo 3D è diventato non accessibile:

RISOLTO (?) il problema della "vibrazione" nei brani di pianoforte
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... f=5&t=9291

al momento il 3D:
Configurazioni e incubo pianistico
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... f=5&t=9295
è attivo ma non ha titolo rassicurante e potrebbe sparire.

Speriamo di conoscere presto la "scomodissima verità".

Il Sig. Tola dal forum dillà

"Ricordo anche a Fabrizio che Luca utilizza windows 10 io mac che ho provato con diversi software. 3 computer di generazioni diverse (da 10 anni fa fino ad un anno fa) e 2 diverse interfacce (Breeze e Topping) in tutti i casi ho avuto problemi.
i sistemi su base mac sono forse i più utilizzati al mondo per l'ascolto di musica in impianti di alto livello. Ad esempio Audio Natali li ha sempre utilizzati anche per i suoi impianti top."



(meglio mettere uno screen shot perchè i post del forun libero sono biodegradabili e a Bracciano c'è un lago...)

La "scomodissima verità"... bene o male... l'abbiamo capita... s'e' capita... perlomeno da undici anni a questa parte...
Sul forum libbero... in tre... hanno pagato 6000 Euro e passa per averne esperienza... che storia!
Detto questo... sempre totale rispetto e solidarieta' a quei ragazzi.

non volevo piu intervenire su questa triste storia ma leggevo della diffida a divulgare i segreti del progetto delle curve di impedenza!!!!!!!!
ma quale pregettista sarebbe mai capace di capire un progetto sifatto e tanto avanzato da fare suonare in modo stellare un bicono da 60 euro?
ci vuole un progettista di talmente luminosa eccellenza che non credo esista.
suvvia
immagino la frustrazione di chi ha osannato come stellare di definizione assoluta un impianto di tale levatura e pagato come un impianto vero e capisco che vorrebbero trovare una soluzione per non perdere il capitale speso.
nel prezzo sono compresi insulti e sberleffi triste storia perbacco triste assai.

La saga continua....
La disputa fra chi sostiene che è un problema software/digitale (il genio e la sua compagna) e chi invece tenta di discolpare software/PC/interfacce.
Chi vincerà?

Torna in campo il dither, questo sconosciuto...

Fabrizio Calabrese ha scritto:Per esempio è chiaro che, se in ricezione si adottano i 24 Bit e se il Dither è regolato per questa risoluzione, ESSO RISULTERA' ASSOLUTAMENTE INSUFFICIENTE, per cui del tutto inefficace, quando il File immesso sarà, per esempio, a 16 Bit, e magari per giunta troncato dal controllo di volume del PC o dell'interfaccia.

Oramai siamo al puro dadaismo.

"esperimento di psicoacustica"... non ci sono parole... c'ha ragione il Lorenzo...