Pagina 3 di 3

Re: Fabrizio Calabrese insiste...

Inviato: 16/06/2019, 2:22
da TomCapraro
Immagine

...fai queste dichiarazioni per far capire di non aver letto bene, o fai queste dichiarazioni perché non hai capito nulla di quello che è stato scritto ?

Per la prima opzione concentrati e leggi bene...avrai imparato qualcosa.

Per la seconda opzione la vedo dura, al massimo puoi fare un tentativo di studiarti nel dettaglio alcuni meccanismi.

Re: Fabrizio Calabrese insiste...

Inviato: 16/06/2019, 10:41
da TomCapraro
Confermato, calabrese non ha capito nulla.
Le limitazioni tecniche lo portano ad avere grosse difficoltà nel distinguere l'implementazione di due tecniche diverse, una a fase minima (eq grafico, eq parametrico) l'altra mixed phase (DRC, Dirac Live, Trinnov ect)
Quanto è stato descritto basta e avanza per farsi un idea, se calabrese non è in grado di capire rimane un problema suo, oltretutto scrive questo --> scrivi affermazioni ambigue e posti grafici poco o per nulla riproducibili
Se calabrese fosse in grado di riprodurre i grafici e le verifiche, lo dovrebbe fare applicando le medesime tecniche, ovvero il DRC e l'EQ a fase minima...si...perchè calabrese (comicamente) sarebbe perfino capace di "replicare" i grafici con l'utilizzo della medesima tecnica a fase minima, per poi scrivere che quella mixed phase non funziona. Lo ha fatto diverse volte in passato. (per altre cose)

La realtà non cambia. (Cit. Mario Bon)