Audio_Italia

Ligo ha scritto:Eppure, se si vanno a vedere le misure che vengono pubblicate da quelle poche riviste che lo fanno, spesso le differenze tra due elettroniche sono minime e magari confinate in valori al limite o sotto l'udibilità. Quando però si ascolta, le differenze si avvertono. Questo mi porta a pensare che quelle misure non siano esaustive e siano inadatte a correlare ciò che si misura con ciò che si ascolta.
Diverso il discorso sui diffusori.

MarioBon ha scritto:Le uniche misure che possono essere rappresentative della qualità sonora di un dispositivo sono quelle fatte nelle "effettive condizioni d'uso". Il cervello processa in modo diverso (ed in regioni diverse) la musica, il parlato ed il rumore. Ne segue che non c'è correlazione tra la qualità dell'ascolto ed i test eseguiti con segnali artificiali tipo sinusoidi, onde quadre, IMD, ecc. perché eccitano regioni diverse del cervello. Ciò non toglie che, per certi scopi, non siano più che utili.
Il rumore rosa è un ottimo strumento per individuare variazioni riscontrabili nel timbro ma la Distorsione Integrale (segnale multitono) produce un suono "musicale" come se si suonassero contemporaneamente tutti i tasti di un organo. Quindi è più facile trovare una correlazione tra il risultato della DI e la distorsione percepita. L'altro vantaggio della DI è quello di mostrare contemporaneamente tutte le forme di distorsione "stazionaria" (armonica, intermodulazione)
e, ripetendo la misura per livelli crescenti dello stimolo, anche di compressione (termica e meccanica) e Doppler. Con un semplice artificio si misura anche la distorsione sub-armonica molto trascurata ma molto fastidiosa.
Ironia del destino l'unica misura di distorsione di sub-armonica è stata pubblicata da Sterophile che normalmente non esegue i test di distorsione.

The_bastonator ha scritto:Quindi due apparecchi che hanno stessa figura di distorsione integrale suonano uguali ?

B.

The_bastonator ha scritto:Quindi due apparecchi che hanno stessa figura di distorsione integrale suonano uguali ?

B.

The_bastonator ha scritto:La misura differenziale non e' una misura, ma un confronto tra due valori, al momento non e' un argomento del contendere.
Ritornando al discorsi della DI, non basta questa a caratterizzare un apparecchio, se non corredato da altre misure, questo penso sia pacifico.


B.

The_bastonator ha scritto:Le misure con toni puri indicano tutto quello che c'è da sapere sull'apparecchio quando lavora in regime di linearità, quindi sono tutt'altro che inutili.
Il problema nasce quando l'apparecchio esce fuori dal regime di linearità: è li che il discorso va investigato diversamente.
Una misura in non linearità può essere, ad esempio quella di slew-rate, oppure usando dei burst fatti apposta.
La musica ha caratteristiche troppo poco definite per potervi definire una misura (cosa "misuri" con la musica?, e che musica usi, la musica da camera ? E se poi ascolti l'hip-hop ?).
Di sicuro le misure rappresentate nelle riviste non sono esaustive.
I toni puri su un convertitore possono magari dire poco su bassi livelli perché il sistema non è lineare, ma una misura di linearità può essere comunque fatta.

B.

The_bastonator ha scritto:Le misure con toni puri indicano tutto quello che c'è da sapere sull'apparecchio quando lavora in regime di linearità, quindi sono tutt'altro che inutili.
Il problema nasce quando l'apparecchio esce fuori dal regime di linearità: è li che il discorso va investigato diversamente.
Una misura in non linearità può essere, ad esempio quella di slew-rate, oppure usando dei burst fatti apposta.
La musica ha caratteristiche troppo poco definite per potervi definire una misura (cosa "misuri" con la musica?, e che musica usi, la musica da camera ? E se poi ascolti l'hip-hop ?).
Di sicuro le misure rappresentate nelle riviste non sono esaustive.
I toni puri su un convertitore possono magari dire poco su bassi livelli perché il sistema non è lineare, ma una misura di linearità può essere comunque fatta.

B.