Audio_Italia

Anche se la filosofia progettuale è simile a quella dell'Unison (ibrido valvole/mosfet), penso che questo progetto suoni meglio su tutti i fronti. O magari, come sostengo io da tempo, le differenze sono minime perchè l'amplificatore, in fondo, non deve fare altro che amplificare un segnale cercando di mettere il meno possibile del suo, ovverro interfacciarsi nel modo migliori con diffusori (impendenza) e ambiente (potenza).
Cosa dici Marcello? Hai fatto un salto QUALITATIVO decisivo rispetto all'Unico DM oppure.... siamo lì?
Grazie,
Max

Haydn ha scritto:Anche se la filosofia progettuale è simile a quella dell'Unison (ibrido valvole/mosfet), penso che questo progetto suoni meglio su tutti i fronti. O magari, come sostengo io da tempo, le differenze sono minime perché l'amplificatore, in fondo, non deve fare altro che amplificare un segnale cercando di mettere il meno possibile del suo, ovverro interfacciarsi nel modo migliori con diffusori (impendenza) e ambiente (potenza).
Cosa dici Marcello? Hai fatto un salto QUALITATIVO decisivo rispetto all'Unico DM oppure.... siamo lì?
Grazie,
Max

Mentre aspettiamo Marcello, il diretto interessato (chi meglio di lui ci può spiegare, lo ha visto nascere ed ha contribuito personalmente al progetto), io sono per la seconda parte della tua domanda.
Ed è logico che sia cosi, sono entrambi di qualità e di ottima fattura, non possono e non devono essere molto distanti e, se cosi non fosse, uno dei due non è corretto.
Ciaoooooo

Haydn ha scritto:Anche se la filosofia progettuale è simile a quella dell'Unison (ibrido valvole/mosfet), penso che questo progetto suoni meglio su tutti i fronti. O magari, come sostengo io da tempo, le differenze sono minime perché l'amplificatore, in fondo, non deve fare altro che amplificare un segnale cercando di mettere il meno possibile del suo, ovverro interfacciarsi nel modo migliori con diffusori (impendenza) e ambiente (potenza).
Cosa dici Marcello? Hai fatto un salto QUALITATIVO decisivo rispetto all'Unico DM oppure.... siamo lì?
Grazie,
Max

Per fare un confronto sereno dovrebbero avere anche la stessa potenza.

Non è detto...
Se in un certo contesto mi bastano p.e. 50watt per far esprimere al meglio i diffusori, avere un 100, 200 o 500 watt non cambia nulla.
Le cose da valutare sono le solite:
naturalezza di emissione (mancanza di fatica di ascolto)
analisi delle 3 gamme principali (bassa-media-alta)
descrizione della "olografia" scenica

Per esperienza personale (ma anche condivisa con altri amici appassionati) gli unici casi complessi sono quelli estremi:

1) diffusori ad altissima efficienza, dove nel 100% delle prove fatte un monotriodo (300b opp 2A3 opp 845) con potenze massime entro i 20watt, è sempre andato meglio di qualsiasi ampli con potenze superiori ai 50 watt
--> provato un finalino autocostruito da 500euro ha suonato assai meglio di un finalone ss da 10keuro ....

2) diffusori di bassa efficienza o modulo difficile (es Apogee), dove sempre gli amplificatori con potenze dai 200watt/8ohm in su hanno dato il meglio anche rispetto ai cosiddetti "mostri sacri" con potenze inferiori
--> provato un finale pro da 400watt da circa 1keuro, ha suonato meglio di un classe A da 60watt dal costo quintuplo ...

Haydn ha scritto:Non è detto...
Se in un certo contesto mi bastano p.e. 50watt per far esprimere al meglio i diffusori, avere un 100, 200 o 500 watt non cambia nulla.
....

E invece cambia ... 50 Watt in classe A li puoi ancora fare, 100 o più diventa difficile, 500 non è nemmeno da provare.
Per quanto riguarda le Apogee Scintilla (che scendono a meno di un ohm) un ampli in classe A da 60 Watt su un ohm eroga meno di 8 watt è evidente che qualsiasi altro ampli più potente "suoni meglio"
perchè il 60 Watt semplicemente "non può suonare".

Salve a tutti.
Vado un po offtopic e chiedo: come mai gli Unison integrati hanno la sezione pre a valvole? Lo chiedo perche in un altro post mi dicevi che oggi con lo stato solido si puo imitare quasi tutto del comportamento delle valvole. Mi chiedevo pero se ci sono casi in cui la valvola ha ancora dei vantaggi funzionali..

organist ha scritto:Salve a tutti.
Vado un po offtopic e chiedo: come mai gli Unison integrati hanno la sezione pre a valvole? Lo chiedo perche in un altro post mi dicevi che oggi con lo stato solido si puo imitare quasi tutto del comportamento delle valvole. Mi chiedevo pero se ci sono casi in cui la valvola ha ancora dei vantaggi funzionali..

Imitare una valvola è più complicato che usare una valvola...

Ok grazie

Eccomi, vi rispondo in modo semplice ed esaustivo. Le differenze con l'unison DM non sono abissali, ma ci sono. Due parametri su tutti risultano un tantino migliori, Microdinamica e Velocità. A livello di Potenza migliore il DM, i suoi 300watt su 4 ohm, si sentono a confronto con i circa 180 dell'Artigianale. Complessivamente, questo Artigianale con diffusori di buona sensibilità e efficienza, come le Diva ecc , ha un rendimento talmente alto da potersi paragonare a Elettroniche di costo moooolto Elevato, a patto che si usino Pre. Passivi, infatti il meglio lo esprime con il suo Pre Passivo( vero passivo). Provato con l'Unico Pre e con altri Attivi , perde tutta la Naturalezza da primato Assoluto.

Hai provato anche il DM con il pre passivo?