solo per essere precisi, ma non centra con le riflessioni, vero?TomCapraro ha scritto:Intanto la frequenza di fine sweep alzala a 24000hz. (al momento 20.000hz)
Essendo un acquisizione a 48khz lasciamo sviluppare lo sweep secondo la "naturale" frequenza nativa.
addio subwoofer
- timido
- Messaggi: 468
- Iscritto il: 20/04/2018, 16:57
Re: addio subwoofer
- Coltr@ne
- Messaggi: 363
- Iscritto il: 25/12/2016, 11:36
Re: addio subwoofer
Bisogna fare i complimenti anche a Timido, mi pare un ottimo allievo.Flavio ha scritto:Ciao Tom,TomCapraro ha scritto:Se hai usato il microfono umik, questo, si interfaccia correttamente con il livello spl calibrato che mostra REW.
In questo caso 50dB sono pochi.
Acquisisci ad almeno 75/80dB.
lasciami dire che ti apprezzo molto per il supporto che dai a Timido
Ne segue che due individui diversi di fronte alla stessa sorgente sonora non sentono la stessa cosa. Nemmeno la stessa persona, di fronte alla ripetizione dello stesso messaggio, sente due volte la stessa cosa.
- Flavio
- Messaggi: 517
- Iscritto il: 14/12/2016, 18:07
- Contatta:
Re: addio subwoofer
Vero, in poco tempo se l'è cavata molto bene con le misurazioni...Coltr@ne ha scritto:Bisogna fare i complimenti anche a Timido, mi pare un ottimo allievo.Flavio ha scritto:Ciao Tom,TomCapraro ha scritto:Se hai usato il microfono umik, questo, si interfaccia correttamente con il livello spl calibrato che mostra REW.
In questo caso 50dB sono pochi.
Acquisisci ad almeno 75/80dB.
lasciami dire che ti apprezzo molto per il supporto che dai a Timido
ciao Timido e buoni ascolti
Warning: I miei posts possono essere di parte anche se in buona fede.. io lavoro per Dirac Research :-)
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7925
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: addio subwoofer
No, è una questione di larghezza di banda acquisita per tenere esclusa durante il calcolo sia la parte in prossimità dei 20khz, che il rumore.timido ha scritto: solo per essere precisi, ma non centra con le riflessioni, vero?
Se non si dispone dell'apparecchiatura per acquisizioni a 96khz...quantomeno estendiamo il piu possibile verso l'alto.
Ho notato che durante l'estrazione dei filtri, generalmente, attorno la frequenza di cut-off scaturiscono delle oscillazioni...ecco...teniamole piu lontane possibili.
Meglio un roll-off "naturale" del microfono che un segnale troncato dentro un determinato pacchetto di frequenza di campionamento.
saluti, Tom
- MarioBon
- Amministratore del forum
- Messaggi: 9217
- Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
- Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
- Località: Venezia
- Contatta:
Re: addio subwoofer
Non c'è miglior modo per diffondere l'HiFi che dimostrare che è possibile ottenere dei buoni risultati anche al di là dei soldi spesi. I veri danni, al mercato, li fanno gli utenti delusi e chi delude gli utenti.Flavio ha scritto: Ciao Tom,
lasciami dire che ti apprezzo molto per il supporto che dai a Timido
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
- timido
- Messaggi: 468
- Iscritto il: 20/04/2018, 16:57
Re: addio subwoofer
fatto, delle un occhiataTomCapraro ha scritto:Intanto la frequenza di fine sweep alzala a 24000hz. (al momento 20.000hz)
Essendo un acquisizione a 48khz lasciamo sviluppare lo sweep secondo la "naturale" frequenza nativa.
e mi dici
grazie mille
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7925
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: addio subwoofer
Ok ci darò un occhiata.
Intanto posto il grafico relativo all'accuratezza della correzione che spazia nel segmento 20khz 24khz.
Non c'è nessuna oscillazione, e questa è un indicazione della mancanza di alterazioni di fase che possono ritorcersi (a ritroso) in gamma altissima.
La linea verde è relativa al filtro 48khz, mentre la rossa è relativa all'upsampling dello stesso a 96khz.
Segnale acquisito tramite microfono Umik-1 (mi piace come si comporta) gentilmente fornito dall'utente Bluenote.
Intanto posto il grafico relativo all'accuratezza della correzione che spazia nel segmento 20khz 24khz.
Non c'è nessuna oscillazione, e questa è un indicazione della mancanza di alterazioni di fase che possono ritorcersi (a ritroso) in gamma altissima.
La linea verde è relativa al filtro 48khz, mentre la rossa è relativa all'upsampling dello stesso a 96khz.
Segnale acquisito tramite microfono Umik-1 (mi piace come si comporta) gentilmente fornito dall'utente Bluenote.
saluti, Tom
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7925
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: addio subwoofer
@timido
Le acquisizioni, relativamente in rapporto al tuo ambiente, sono state effettuate correttamente.
Appena mi sbrigo di alcune faccende ti preparo il nuovo filtro.
Le acquisizioni, relativamente in rapporto al tuo ambiente, sono state effettuate correttamente.
Appena mi sbrigo di alcune faccende ti preparo il nuovo filtro.
saluti, Tom
- timido
- Messaggi: 468
- Iscritto il: 20/04/2018, 16:57
Re: addio subwoofer
e sulle riflessioni sui medi e alti non possiamo fare niente con DRC ?TomCapraro ha scritto:@timido
Le acquisizioni, relativamente in rapporto al tuo ambiente, sono state effettuate correttamente.
Appena mi sbrigo di alcune faccende ti preparo il nuovo filtro.
grazie per la disponibilità
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7925
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: addio subwoofer
No, purtroppo il campo diffuso va corretto in modo passivo.timido ha scritto: e sulle riflessioni sui medi e alti non possiamo fare niente con DRC ?
grazie per la disponibilità
Con il DRC migliorerà la distribuzione (per effetto della maggiore linearità) energetica delle riflessioni, ma non verranno eliminate.
Andare a forzare il filtraggio con finestrature lunghissime e con coefficienti elevati significa:
1) da una parte ridurre anche una manciata di riflessioni in gamma media.
2) dall'altra introdurre una serie di artefatti che bene al suono non fanno.
Il DRC è un accessorio straordinario ma andrebbe usato cum-grano-salis.
La cosa giusta è abbinare l'attivo con il passivo.
saluti, Tom
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti