Audio_Italia

Allora con un filtro senza guadagno ma con Pa attiva, una volta portato a 96hz su jriver il gain devo metterlo a -12.4 db. un po' Altino in effetti

Paolo Boccardi ha scritto:Allora con un filtro senza guadagno ma con Pa attiva, una volta portato a 96hz su jriver il gain devo metterlo a -12.4 db. un po' Altino in effetti

Meglio riprovare con lo sweep a 0dBFS e il filtro inserito, quindi osservare gli overload.

è proprio con lo sweep inserito a 0 e drc in jriver che per avere 99 devo scendere così.

Paolo Boccardi ha scritto:è proprio con lo sweep inserito a 0 e drc in jriver che per avere 99 devo scendere così.

Non fa nulla, non devi allarmarti, il segnale uscirà sufficientemente alto (perchè anche con l'attenuazione l'uscita del convolver raggiungerà il quasi 100%)

Non ho capito: anche con un gain di -14db il segnale non sarà basso? In effetti non è un grosso problema all'ascolto anche perchè ho 220w AB.
Ho fatto dei confronti creando un filtro partendo da file di ingresso direttamente convertiti a 96 (quindi prima di applicare un filtro DRC) lavorando su DRC interface direttamente a 96hz. Ho creato due filtri differenti con questi parametri:
1) 96hz Target FLAT - Profilo SOFT - Window Exponent 1 -> Gain richiesto -14db
2) 96hz Target FLAT - Profilo INSANE - Window Exponent 0.4 -> Gain richiesto -2db

Ecco due immagini dell'impulso e step: arancione con (1) e blu con (2)

Paolo Boccardi ha scritto:Non ho capito: anche con un gain di -14db il segnale non sarà basso? In effetti non è un grosso problema all'ascolto anche perchè ho 220w AB.
Ho fatto dei confronti creando un filtro partendo da file di ingresso direttamente convertiti a 96 (quindi prima di applicare un filtro DRC) lavorando su DRC interface direttamente a 96hz. Ho creato due filtri differenti con questi parametri:
1) 96hz Target FLAT - Profilo SOFT - Window Exponent 1 -> Gain richiesto -14db
2) 96hz Target FLAT - Profilo INSANE - Window Exponent 0.4 -> Gain richiesto -2db

Ecco due immagini dell'impulso e step: arancione con (1) e blu con (2)

Ogni filtro richiede un determinato "accoppiamento" con il guadagno nella fase di convoluzione.
A seconda di tutto ciò che si accumula tra, profilo utilizzato, tipo di target, guadagno utilizzato in fase di elaborazione, settaggio della finestra RMS, frequenza di campionamento...e perfino il posizionamento microfonico, visto che un acquisizione errata (roll-off) può anche richiedere un guadagno fittizio alle altissime frequenze.

Grazie Tom, sai che stavo pensando proprio al tuo ultimo punto? Guadagno fittizio alle altissime frequenze? In che modo posso verificarlo?
grazie

Dalla mia esperienza, il guadagno utilizzato in fase di creazione del filtro è puramente indicativo per quanto riguarda l'attenuazione della convoluzione.
Ho recentemente creato dei filtri a guadagno 2.8 dB, come indicato da Rew e confermato da Rephase al decimo di dB, che nell'uso reale mi
hanno portato ad attenuare fino a -8 dB. Stessa cosa con i filtri che mi ha realizzato Tom, di guadagno simile.
Ieri ho voluto creare un filtro a guadagno zero, abbassando un po' la target e lasciando un paio di valli nella risposta così com'erano.
Anche in quel caso ho dovuto attenuare comunque -4/5 dB. Generalmente con i file non ho grossi problemi, ma molte cose da Tidal, soprattuto
pop commerciale (che normalmente non ascolto) presumibilmente molto compresso, clippano di brutto.

Paolo Boccardi ha scritto:Grazie Tom, sai che stavo pensando proprio al tuo ultimo punto? Guadagno fittizio alle altissime frequenze? In che modo posso verificarlo?
grazie

Piazza il microfono all'altezza orecchie, (s'intende altezza orecchie in posizione seduto nel divano) lo punti verso il diffusore ad una distanza di 1mt e tracci con un acquisizione l'andamento della risposta del tw. Salvi la misura.
Rimetti l'asta microfonica nel punto ascolto, e durante le acquisizioni di prova dovrai far corrispondere l'andamento della risposta del TW con quella precedentemente acquisità a 1MT.
Ovviamente la SPL risulterà inferiore (quella rilevata nel punto ascolto) ma l'andamento dovrà risultare pressochè sovrapponibile per le frequenze oltre i 5000hz,
REW ti verrà incontro con gli overlays, nonchè la compensazione del guadagno per riallieare l'ampiezza.

Io ci capisco poco, da qualche parte qualche software fa casino: oggi ho creato un filtro normal e poi l'ho portato a 96 e Jriver mi segna che non va in clipping a -5db. Hqplayer lo stesso filtro mi segna un gain di 10db del filtro. A chi devo credere?
Boh..

Giusto per completezza questo è lo swipe che uso in Jriver

https://we.tl/t-qjGTYZZPLL