Audio_Italia

TomCapraro ha scritto:

il Puma ha scritto:Difficile che lo specialista/digitalista WADIA sia battibile da Unison.
Molto difficile.
Difficile anche che la mia corregionale GoldNote, specialista/analogista, sia superabile con il suo Koala a tubi (che ho ascoltato e suona analogico) da casa Unison.

Come mai ?
C'è una spiegazione che ne stabilisce questa presunta superiorità, oppure sono frasi che derivano da leggende metropolitane pregresse ?

Derivano da ASCOLTI di dac Wadia e del Koala di Goldenote.
Orecchio non mente.
In HiFi ci sono cose che suonano maluccio, cise che suonano benino e roba che suona DANNATAMENTE BENE.
Wadia Digital, é il brand...
Per quanto riguarda GoldNote, il Koala suoba dannatamente bene (e analogico).
Unison nasce per le amplificazioni a tubi.
Lì é "specialized".
Per il resto, insegue.

Per questo vado ad ascoltare, con le mie orecchie e la disponibilità di Massimo.
Senza preconcetti.. un bel tester per misurare il livello di uscita, e poi 2/3 ore di confronti.
Vi faremo sapere l'esito, che non è detto sia unanime: c'è chi preferisce le bionde, chi le more ...

Insegue anche per gli ampli ibridi Unison?!

In pratica gente come Montanucci, Prof.Rossetto hanno bisogno di inseguire...mah...riguardo Wadia, li ho ascoltati in tutte le salse....mai trovati Superiori a buone Elettroniche. Il X32 poi, è quanto di più "colorato" io abbia sentito...secondi solo ad Accuphase in fatto di suono colorato e molto caratterizzato....e quando lo dico che questo è un mondo difficile...

Haydn ha scritto:Per questo vado ad ascoltare, con le mie orecchie e la disponibilità di Massimo.
Senza preconcetti.. un bel tester per misurare il livello di uscita, e poi 2/3 ore di confronti.
Vi faremo sapere l'esito, che non è detto sia unanime: c'è chi preferisce le bionde, chi le more ...

Saranno disponibili entrambe visto che il Koala non si muove da casa, è destinato ad un secondo impianto .Confermo in toto quello scritto in precedenza da IL Puma sul suono del Golde Note, appunto suono analogico, e aggiungo caldo e musicale ( anche un po ''pacione'') ed è per queste caratteristiche che a suo tempo l'ho preferito e poi scelto rispetto ad altri lettori.. Per quanto riguarda il CD2 ,come ho scritto,ha un suono più aperto, chiaro, brillante e ricco di dettagli, ma con questo non voglio dire che suona meglio o peggio, semplicemente che suona diverso. In ogni caso ho bisogno di più tempo per dare giudizi, sia per '' rodare'' il lettore e sia le'' recchie'' , diciamo che per ora promette bene, visto che un suono con più dettaglio, è il mio obbiettivo.
Per quanto riguarda i suoi ibridi, Unison non deve rincorrere nessuno, anzi.......
Ciaoooo

il Puma ha scritto: Derivano da ASCOLTI di dac Wadia e del Koala di Goldenote.
Orecchio non mente.

MarioBon ha scritto:Come diceva Dracula: " buon sangue...non mente"

In HiFi ci sono cose che suonano maluccio, cise che suonano benino e roba che suona DANNATAMENTE BENE.
Wadia Digital, é il brand...
Per quanto riguarda GoldNote, il Koala suoba dannatamente bene (e analogico).
Unison nasce per le amplificazioni a tubi.
Lì é "specialized".
Per il resto, insegue.

Gli *ASCOLTI* contano quanto il 2 di bastone con briscola a denari. (almeno per stabilire oggettivamente se un Wadia va meglio di qualche altra apparecchiatura e viceversa)
Oggigiorno nessuno "insegue" e nessuno primeggia.
Ogni elettronica offre determinate peculiarità, il che significa essere diverse tra loro, ma senza una netta prevalenza di natura qualitativa.
Un wadia potrà interfacciarsi meglio (e/o farsi preferire, anche in base ai gusti) in determinati contesti, come lo potrebbe fare qualsiasi altra elettronica.
La prova che faranno gli amici non servirà per stabilire se uno è superiore all'altro, semplicemente ci metterà a conoscenza che in un determinato contesto l'uno o l'altro si farà preferire.

massimoto68 ha scritto:Confermo in toto quello scritto in precedenza da IL Puma sul suono del Golde Note, appunto suono analogico...

Post Scriptum x Tom:
se oensi che gli ascolti contino quanto il 2 di bastoni hai evidentemente un'idea tutta tua (solo tua) di questa passione.
L'AUDIOFILIA É LA PASSIONE PER LA MUSICA E LA SUA RIPRODUZIONE AI MASSIMI LIVELLI: e l'ascolto é "il giudice" scatenante delle nostre emozioni per la nostra passione. Tu non sei appassionato audiofilo Tom?
E quali hobby hai allora?

Vengo in pace, bandiera bianca sventolante ...

Voglio fare chiarezza sulle posizioni del Puma e di Tom, che conosco e che stimo, entrambi, per motivi diversi.

Io, come il Puma, metto l'ascolto davanti a tutto, anche se le misure dicessero che il prodotto è una ciofeca (ricordo la storica prova del lettore cd Yba1 su stereophile, con misure orribili rispetto a lettori cd che costavano 1/10, ma poi sul suono, ragazzi... classe A piena!, ed era uno dei migliori, insieme ai mostri sacri Wadia e Cary Audio...)

Altri preferiscono l'approccio di Tom, prima misurare tutto, poi ascoltare... è un approccio più scientifico che, in alcuni casi, può far scoprire cose molto interessanti, tipo che un ampli da 500euro fa lo stesso IDENTICO lavoro di uno da 10.000 euro, e tutto il resto è... MARKETING!

Se in questo forum manteniamo vive ed equilibrate le 2 posizioni, gli altri ci fanno un baffo ....

Bye,
Max

Sono daccordissimo con Max -che saluto- sullo stare pacati (e infatti conto fino a 10 prima di scrivere un post).
Diamo il giusto peso alle misure e agli ascolti, magari scopriremo (come nel caso YBA) che la correlazione micrometrica tra i 2 mondi non é così scontata.
Io alle misure do un 30% e all'ascolto 70%.

Curiositá: sono andato a leggermi la prova di Stereophile del cd1 di YBA. Ecco il commento del recensore dopo le misure: Nel complesso, il CD 1 ha avuto scarso rendimento panchina, con errori gravi de-enfasi, bassa separazione dei canali, elevati livelli di rumore, e una quantità allarmante di intermodulazione distortion.- Robert Harley
http://www.stereophile.com/content/yba- ... LQU2C1M.99

Nel caso YBA le misure valgono il 5%...

il Puma ha scritto:Curiositá: sono andato a leggermi la prova di Stereophile del cd1 di YBA. Ecco il commento del recensore dopo le misure: Nel complesso, il CD 1 ha avuto scarso rendimento panchina, con errori gravi de-enfasi, bassa separazione dei canali, elevati livelli di rumore, e una quantità allarmante di intermodulazione distortion.- Robert Harley
Read more at http://www.stereophile.com/content/yba- ... LQU2C1M.99

Ma allora le riviste contano o non contano?