Audio_Italia

Se dobbiamo parlare di quel kit, anch'io ho trovato le immagini che avevo salvato:

La risposta mostra il sistema senza sub in blu e con sub in rosso. La risposta del satellite assomiglia terribilmente alla media delle tre risposte a 1, 1,4 e 2 metri. Inizialmente questo grafico mi aveva tratto in inganno. In realtà è incommentabile perchè è una risposta che nessuno sentirà mai (vedi oltre).
La risposta sulle basse dipende da tante cose e con certi generi musicali potrebbe essere sufficiente anche così.
Questo grafico non è una misura ma un accrocchio di misure.

ho trovato anche la risposta del satellite.
Anche qui, dal mio punto di vista, c'è qualche problema.


si noti il buco a 120 Hz (sempre presente) dovuto ad un modo dell'ambiente.

woofer Eminence da 12" viene incrociato a 3600 Hz che sarebbe un po' alta anche per un 7".
https://eminence.com/products/beta_12a

questo è il tweeter caratterizzato da una buona sensibilità ma con altezza della bobina uguale all'altezza del traferro. Questo gli consente di dissipare una certa quantità di potenza ma impedisce di tagliarlo sotto i 3500 Hz (causa distorsione).
L'impedenza è regolare ed il filtro passa alto usa solo un condensatore.
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... p9bZj99FJS



di che generazione è una tromba conica?

La distorsione del satellite viene misurata a un metro ad un livello medio inferiore a 90 dB (84.8 dB). Quella del woofer non può che essere buona visto che si tratta di un 12" con Xmax=4.4 millimetri che equivale ad un 8" con Xmax di oltre 10 millimetri (superiore agli Scanspeak illuminator).
Per il tweeter sarebbe interessante vedere la distorsione a 100 dB (che per il Sig. Calabrese è un SPL di tutto riposo).

Per ultimo un esempio di non-misura ovvero di una misura che sembra buona ma che non significa nulla.
Si tratta della media di tre misure del satellite a 1, 1.4 e 2 metri di distanza.
Spero un giorno di incontrare una persona con tre orecchie in grado di captare tale risposta in frequenza.
L'effetto della media è quello di spianare picchi e buchi.



se fossero mostrate tutte le risposte si potrebbero distinguere le risonanze dalle interferenze (e forse questo è proprio quello che non si vuole mostrare).

viene il sospetto che si sia ispirato a alle Cizek Sound Window. Dimensioni 305 x 305 x 89 mm del 1982 circa woofer da 6.5" e tweeter da 2". Veniva offerto con un subwoofer dedicato in opzione.



Qui possiamo leggere cosa pensa il Sig. Fabrizio Calabrese di Roy Cizek (anche se alla fine lo ha copiato)
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... php?t=6456

Beh, io il signor Cizek lo dovrei ringraziare, perchè ero via naja (1980) e in caserma c'èra una sala ricreativa molto grande (Casarsa della Delizia, PN) e avevano appena messo in piedi un impianto fatto da un giradischi, se non ricordo male, Mitsubishi, un pre che non ricordo, un Finale BGW, e un paio di diffusori Cizek, queste https://it.wikipedia.org/wiki/Cizek_Model_One Quell'impianto mi ha fatto appassionare in modo forte alla riproduzione audio casalinga. Suonava molto naturale, ricordo perfino il disco che ho messo per ascoltarlo, era un doppio, Eagles Live, che poi ho pure comprato.


Per il resto, criticare 30/40 anni dopo il periodo storico nel quale sono stati progettati e costruiti certi oggetti, il lavoro altrui, è un classico di "illo"...

MarioBon ha scritto: 13/09/2024, 9:30 Per ultimo un esempio di non-misura ovvero di una misura che sembra buona ma che non significa nulla.
Si tratta della media di tre misure del satellite a 1, 1.4 e 2 metri di distanza.
Spero un giorno di incontrare una persona con tre orecchie in grado di captare tale risposta in frequenza.
L'effetto della media è quello di spianare picchi e buchi.

Beh, ma si sa che illo è un progettista' "speciale"

Saluti.

Di lui mi interessa relativamente. Mi dispiace per chi gli crede.
Del resto non si può pretendere che tutti sappiano leggere delle misure o cosa comporta collegare due altoparlanti in quadratura.