Tiromancino ha scritto:
Potresti essere più chiaro . Non credo di chiederti troppo : se si è convinti delle proprie tesi, il mio professore relatore di tesi soleva dire di essere sempre chiari, semprechè si fosse nella condizione di poter affrontare una corretta replica.
A me invece hanno insegnato che chiedere è lecito, rispondere è cortesia. Mostrare chi è veramente il Di Bella dell'audio può avere anche un senso. Andare dietro alla corte di Wanne Marchi e Maghi do Nascimiento che gli ronza intorno anche no.
Intanto, tra una domanda assurda e una contestazione alla teoria di base, il mio banale errore rimane lì, senza che nessuno se ne accorga. Però lui ci ha le soluzioni avanzate che nemmeno alla Nasa.
Ora il capomastro si atteggia a principe dell'acustica, ma c'è chi non dimentica quando se ne uscì con questa:
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... f=5&t=3444
40 anni di esperienza e questo se ne esce nel 2010 scoprendo il cabin gain o room gain che dir si voglia. Roba che conoscevo anch'io da almeno 20 anni, e io di acustica conosco giusto le basi che più basi non si può. Il funzionamento per pressione è uno dei tre modi fondamentali di funzionamento di qualunque spazio acustico chiuso, siamo all'ABC. Come un ingegnere meccanico che se ne esca dicendo di aver scoperto che se si dotano le automobili di 4 dispositivi circolari montati su cuscinetti si riesce ad abbattere la resistenza all'avanzamento. Magari già che c'è prova pure a metterci il brevetto.
Questo è uno che ha leggiucchiato qua e là. Non avendo le basi, metà di quello che ha letto non l'ha capito, l'altra metà l'ha travisata, per cui procede alla cieca, per tentativi. Ogni tanto magari inciampa pure in qualcosa che funzionicchia e si illude di aver fatto la rivoluzione copernicana, ma se proprio va bene è qualcosa che altri hanno già scartato, in quanto non degno di attenzione, motivo per cui in letteratura non lo trovi.
Tutto questo io di solito lo vedo di riflesso, negli strafalcioni che prende nella teoria di base. Ma non appena qualcuno si addentra nella parte acustica ne vengono fuori anche di peggio. Vedi il modo ridicolo in cui ha distorto il contenuto dell'articolo sul problema delle tre pareti analizzato da Mario Bon.
Questo è lustri che la mena sulla base di questo articolo e non ne aveva capito nulla, assolutamente nulla. E' fissato all'inverosimile con la distorsione, quando Geddes ha fatto chiaramente vedere che, primo, la distorsione negli altoparlanti non è 'sto gran problema e, secondo, che la sensibilità dell'orecchio umano alla distorsione decresce con la pressione sonora, cosa ancora più importante. Per cui del 5% di distorsione a 118 dB che lui contesta tanto vivacemente te ne puoi altamente impippare. Figurati che Geddes stesso, con la delicatezza che lo contraddistingue, una volta se ne uscì dicendo che lui la distorsione degli altoparlanti nemmeno la misura più. Sicuramente esagerava, stava rispondendo ad uno che gliele aveva fatte girare, ma ti dà il polso della situazione.
Una vita buttata a correre dietro alle farfalle, a problemi inesistenti, ma la colpa è della mafietta dell'audio che gli tarpa le ali, dell'universo mondo che non capisce le sue rivoluzionarie scoperte, di tutto e di tutti, meno che sua.