Audio_Italia

@ Markrates

posto di seguito i risultati di diverse masterizzazioni dello stesso cd con nero e burnaware per C1 e C2

NERO
MAX AVERAGE
15 0.21
16 0.19
7 0.02
18 0.49
14 0.06
8 0.02
14 0.13
15 0.15
29 0.88
12 0.13
16 0.17
22 0.62
14 0.09
30 0.80 +c2
16 0.10


BURNAWARE
MAX AVERAGE
15 0.06
10 0.05
9 0.05
15 0.12
9 0.07
15 0.13
9 0.06
10 0.05
30 0.99 +c2
13 0.12
14 0.14
30 0.98 +c2
23 0.66
16 0.13
11 0.09

che ne dci ?

Errori C2 non ce ne devono essere. Generalmente io ottengo C1 MAX inferiore a 10 e C1 MEDIO inferiore a 0,3. Che CD-R hai usato e che masterizzatore, in certe sessioni ci sono valori alti.

tutto molto scarso sono delle prove che sto facendo.
masterizzatore lg quello che ho indicato in uno dei precedenti messaggi, cd riscrivibile della ricoh
questo è l'hardware che ho disponibile e a dritta o a storto si deve poter tirare fuori dei risultati + o - attendibili.
la verifica l'ho fatta con un plextor

tra i due risultati quale ti sembra migliore ?

Se sono gli stessi brani, è meglio BURNAWARE. I CDR migliori sono TDK O TAIYO YUDEN, il disco è più importante del masterizzatore. Io non ho mai errori C2.

sempre gli stessi brani.
è meglio burnaware ma ha due volte il c2, nero invece una volta sola...di contro burnaware è meglio mediamente ?

i c2 sono dovuti al fatto che il riscrivibile ha fatto delle belle battaglie

Scusa non avevo letto, i riscrivibili producono molto errori già da nuovi, gli errori c2 sono tipici del disco non del software di masterizzazione. O usi roba buona o perdi del tempo.

sono d'accordo ma dici che i c2 di burnaware sono due rispetto a nero che è uno, ma in media presenta valori più bassi di nero, è da ritenere comunque superiore ?
potrebbe essere che burnaware abbia quei due picchi di c2 perchè "spinge di più" sul laser ?

Gli errori c2 vengono generati dal disco non dal software, mai avuto errori c2 se non da dischi con superficie rovinata.

quindi da questa mia prova "ad cazzum" burnaware risulta superiore