Pagina 6 di 7
Re: Fabrizio Calabrese e l'impedenza dinamica
Inviato: 13/12/2024, 12:10
da NomeUtente
MarioBon ha scritto: 13/12/2024, 11:04
[cuttone] Dice l'Ocse (da "Il Fatto Quotidiano" del 10 dicembre 2024): “Il 35% degli italiani adulti non è in grado di capire testi lunghi e di valutare dati e statistiche” c'è del vero in questa affermazione?
Avevo sentito qualcosa... incuriosito ho letto questo:
https://www.wired.it/article/analfabeti ... alia-ocse/
Accipicchia!
Re: Fabrizio Calabrese e l'impedenza dinamica
Inviato: 13/12/2024, 17:06
da mario061
Bluenote non è ne sordo, ne un "sabotatore".
Semplicemente è stato uno dei pochi a dirglielo in faccia, al contrario di altri che magari (come fa anche lui quando va alle fiere...che si complimenta in diretta, e poi a casa davanti al PC fa il recensore brutto e cattivo...) sono andati a casa sua e per educazione e non ingenerare crisi nervose (conoscendolo...
) si sono complimentati, e poi magari usciti dalla porta risate e commenti sarcastici si saranno sprecati.
Del resto, quanti apassionati facoltosi hanno più di un impianto, e spendono centinaia di migliaia di euro? Chi mai, appassionato di audio, rinuncia a un paio di diffusori stratosferici ineguagliabili, regalati a poche migliaia di euro?
Se hai passione e sei davanti a un qualcosa di unico, di veramente eccezionale, e sai che da nessuna altra parte troverai nulla di simile, e te lo puoi permettere, lo compri...chi non ha comprato e se lo poteva permettere vuol dire che non ha trovato quello che cercava...semplice...Bluenote è uno di questi (uno dei tanti mi vien da pensare, visto che il genio vende poco).
Se Bluenote avesse apprezzato i diffusori del genio, anche fosse partito prevenuto o mandato da chissà chi a denigrare, se ne sarebbe fregato, averebbe staccato l'assegno e portato a casa i diffusori del genio, sicurissimamente senza dubbio alcuno...perchè quando c'è una passione e si trova quello che si cerca, non c'è ragione, amici, nemici, semplici conoscenti...
Re: Fabrizio Calabrese e l'impedenza dinamica
Inviato: 13/12/2024, 17:26
da MarioBon
Senza un vocabolario "FC - Italiano" non è facile capire cosa voglia dire il post qui sopra.
Serebbe meglio che qualcuno spiegasse al sig. Fabrizio Calabrese il significato delle parole che usa.
Per fortuna (per lui) è passato tanto tempo.
Re: Fabrizio Calabrese e l'impedenza dinamica
Inviato: 14/12/2024, 11:57
da MarioBon
Leggere gli scritti del sig. Fabrizio Calabrese senza il vocabolario "FC-Italiano" è una fatica (inutile).
Che fine hanno fatto impedenza ed extracorrenti? Non ho letto, ho guardato le figure.
Il sig. Fabrizio Calabrese ha postato la tabella dell'alfabetizzazione tra 16 e 65 anni (stato per stato).
Se il sig. Calabrese fosse conosciuto a livello globale, come merita in virtù del suo curriculum, la sua posizione sarebbe specificata (nella tabella) per segnalare ed evidenziare la singolarità che la sua presenza induce nel tessuto spazio-temporale.
Pazienza...
Re: Fabrizio Calabrese e l'impedenza dinamica
Inviato: 14/12/2024, 12:05
da NomeUtente
Ecco... a polemizzare in questo modo non avremo, neanche quest'anno, la copia del paper con le avventure di Prei e Vaderkooy contro le extracorrenti e le impedenze dinamiche. Ho chiesto all'edicola se mi potevano fornire gli arretrati ma non tengono quel giornaletto.
Re: Fabrizio Calabrese e l'impedenza dinamica
Inviato: 14/12/2024, 12:53
da MarioBon
https://uwaterloo.ca/audio-research-gro ... vanderkooy
questa la lista di articoli:
https://scholar.google.ca/scholar?q=J.+Vanderkooy
ho letto i titoli di tutti gli articoli fino a pag. 30 compresa senza trovare nulla su impedenza o extracorrenti poi ho capito che sono 23000 e ho lasciato perdere.
Re: Fabrizio Calabrese e l'impedenza dinamica
Inviato: 15/12/2024, 14:37
da MarioBon
Cercando gli articoli citati dal sig. Fabrizio Calabrese (per capire da dove vengono le cose che aveva scritto) mi sono imbattuto in questo:
Nyboe ha scritto:"Determination of over current protection thresholds for class D audio amplifiers"
Nyboe, Flemming; Risbo, L; Andreani, Pietro
salto abstract e captolo 1 e riporto l'inizio del capitolo 2:
2. Computation of peak current
The maximum possible peak current in a loudspeaker, caused by any signal limited to ±VB can be derived from the complex impedance Zsp(f) of the loudspeaker, through the following steps:
1. Measure the complex impedance versus frequency Zsp(f) of the loudspeaker
2. Calculate the complex admittance Ysp(f) = 1/Zsp(f)
3. Apply an anti-aliasing filter to band-limit Ysp(f) and avoid discontinuity at the Nyquist frequency [3]
4. Calculate the current impulse response y(t) = IFFT(Ysp(f))
5. The maximum current signal is VB sign(y(-t)) * y(t))
This procedure is described in [2] and [3] and will not be detailed here.
[2] Peak Transient Current and Power Into a Complex Impedance Preis, D. and Schroeter, J. AES preprint #2337, 80th Convention (1986)
[3] Computing Peak Currents Into Loudspeakers Lipshitz, Stanley P. & Vanderkooey, J. AES preprint #2411, 81st Convention (1986)
Traduzione:
"Determinazione delle soglie di protezione da sovracorrente per amplificatori audio in classe D"
Nyboe, Flemming; Risbo, L; Andreani, Pietro
2. Calcolo della corrente di picco
La massima corrente di picco possibile in un altoparlante, causata da qualsiasi segnale limitato a ±VB, può essere derivata dall'impedenza complessa Zsp(f) dell'altoparlante, attraverso i seguenti passaggi:
1. Misurare l'impedenza complessa rispetto alla frequenza Zsp(f) dell'altoparlante
2. Calcola l'ammettenza complessa Ysp(f) = 1/Zsp(f)
3. Applicare un filtro anti-aliasing al limite di banda Ysp(f) ed evitare discontinuità alla frequenza di Nyquist [3]
4. Calcolare la risposta all'impulso attuale y(t) = IFFT(Ysp(f))
5. Il segnale di corrente massimo è VB sign(y(-t)) * y(t))
Questa procedura è descritta in [2] e [3] e non verrà dettagliata qui.
Nota: IFFT sta per FFT inversa.
Fate attenzione agli articoli citati. In sostanza Nyboe (e gli altri) dicono di utilizzare il metodo di calcolo della massima corrente già dimostrato da Prais e Vanderkooey (circa venti anni prima).
Il medoto, come da me suggerito, parte con la misura della impedenza (che è quella che è e non cambia) e quindi calcola l'ammettenza (inverso della impedenza) ed il massimo della corrente tenendo conto della tensione di alimentazione VB (non dello stimolo ma del massimo dello stimolo).
Va fatta una sola precisazione: il massimo di corrente calcolato si intende riferito alla tempertura dell'altoparlnte durnte la misura dell'impedenza. Se la temperatura aumenta, durante la riproduzione, la corrente massima diminuisce.
L'articolo si scarica anche da qui:
http://www.mariobon.com/Nyboe.pdf
ma è in rete (
https://ieeexplore.ieee.org/document/1597005).
P.S. la notazione (y(-t)) * y(t) indica la correlazione di tra y(t) e y(-t) ovvero la convoluzione di y(t) con sè stesso ovvero il modulo quadro di y(t) (impulso di corrente).
Re: Fabrizio Calabrese e l'impedenza dinamica
Inviato: 15/12/2024, 20:57
da mario061
"
E se i suoi lettori non fossero un'accolita di frustrati livorosi ed invidiosi..."
Comincio a sospettare che assuma qualche sostanza che gli causa delirio di onnipotenza...
Re: Fabrizio Calabrese e l'impedenza dinamica
Inviato: 15/12/2024, 23:34
da Coltr@ne
Ha ingoiato lo Zanichelli? Livoroso, me cojoni.
Re: Fabrizio Calabrese e l'impedenza dinamica
Inviato: 16/12/2024, 4:00
da mario061
Alla sua età ancora non ha fatto suoi i concetti fondamentali della comunicazione con il prossimo...il fatto che pensi che ci sia invidia nei suoi confronti la dice lunga su quanto sia distante dal capire...Dopo vent'anni è ancora li dall'alto della sua torre che spara cannonate tutto intorno per la paura che qualcuno possa avvicinarsi (metafora che probabilmente capirà a modo suo...)