Audio_Italia

Ok perfetto.
Consideri allora utile creare una flat che abbia una forma così (visto che i miei diffusori hanno una Gamma di frequenze di -6dB a 45Hz e 50kHz
e una Risposta in frequenza di50Hz - 28kHz ±3dB)

Paolo Boccardi ha scritto:Ok perfetto.
Consideri allora utile creare una flat che abbia una forma così (visto che i miei diffusori hanno una Gamma di frequenze di -6dB a 45Hz e 50kHz
e una Risposta in frequenza di50Hz - 28kHz ±3dB)

Ad occhio, in base alla risposta acustica (non quella dichiarata) non dovrebbe creare particolari problemi.
Considera che dopo aver finito tutto dovrai misurare con entrambi i canali in funzione, per controllare "cosa accade".

Mi è venuta in mente una cosa: creo un filtro a 44, ma posso applicarlo a tutti i tipi di file? O devo creare tanti filtri quanto sono i bitrate dei miei file?
Grazie

Paolo Boccardi ha scritto:Mi è venuta in mente una cosa: creo un filtro a 44, ma posso applicarlo a tutti i tipi di file? O devo creare tanti filtri quanto sono i bitrate dei miei file?
Grazie

No Paolo, devi comodamente fare una cosa.
Crei un filtro a 44.1khz, poi lo ricampioni a 96khz tramite un software performate (sox, dbpoweramp, autdition, cool edit pro sono ottimi) quindi nel player imposti un resampler che terrai fisso a 96khz, potrai riprodurre qualsiasi file senza ogni volta dover cambiare filtro.

Grazie mille! Quindi se ho bitrate 192 verrà portato a 92. Corretto?

Paolo Boccardi ha scritto:Grazie mille! Quindi se ho bitrate 192 verrà portato a 92. Corretto?

Si, il file verrà scalato in real time a 96khz, poi indirizzato nel filtro ricampionato.
Onestamente debbo dire che ci sarebbe una condizione ancora migliore, e che in termini di prestazioni garantirebbe il massimo possibile.

Sarebbe l'acquisizione della risposta impulso direttamente a 96khz, quindi creazione di un filtro a 96khz e solo resampler nel player in modo che possa adeguare qualsiasi file in ingresso al convolver.
È quello che faccio io nel mio sistema.

Ottimo, tanto devo rimisurare tutto secondo i tuoi preziosi consigli.
Grazie davvero

Cool edit pro mi permette di aumentare il sample rate da 96 a 192. C'è qualche controindicazione nel fare ciò? Ovvero aumentare a 192 il sample rate del filtro

Paolo Boccardi ha scritto:Cool edit pro mi permette di aumentare il sample rate da 96 a 192. C'è qualche controindicazione nel fare ciò? Ovvero aumentare a 192 il sample rate del filtro

Puoi farlo ma, non otterai nulla di più-
Io mi terrei il filtro nativo a 96khz, meno ingombrante quindi in termini di latenza anche più "spiccio"

Per acquisire a 96 serve un micorofono di ottima qualità altrimenti si rischia di registrare solo il rumore del setup di acquisizione. La conseguenza è che quando DRC crea i filtri, cerca di portare il rumore registrato, molto basso, al livello impostato nei parametri, creando scompensi nell'algoritmo e comunque più danni che benefici nel filtro che avrà, nell'intervallo di frequenza fuori banda udibile, solo la correzione per il rumore, che risulterà bello amplificato.
Quindi attenzione alle specifiche del microfono che si usa se si vuole acquisire a 96.