Re: Invito a Calabrese a cambiare "mestiere"...
Inviato: 01/10/2022, 19:48
Ti ringrazioTomCapraro ha scritto: 01/10/2022, 15:42Ne bastano 3. (se necessario in determinati casi 4)Carlo ha scritto: 01/10/2022, 11:45 mumble mumble la cosa mi piacerebbe approfondirla ancora un pochettino grazie alla tua pazienza
Quando parli di vari step, quanto ne faresti e in quale modo ?
Preparo 3 files con il segnale per la distorsione integrale:
1) con livello di picco massimo al sample (il campione sullo 0dBFS) e con il true-peak che lo supera.
2) con livello di picco massimo sul true-peak.
3) con livello RMS a -70dB.
Con i primi due segnali mi controllo se il DAC mostra "sofferenza" nel ricostruire il true-peak. (alcuni lo fanno)
Se non dovesse "farcela" mi preparo un 4°segnale a scalare finquando non scompare la distorsione sui picchi.
Con questi si valuta l'insieme delle alterazioni (distorsioni) e della risoluzione integrale con una buona stima.
Con il terzo segnale (a -70dB Rms) si valuta la distorsione ai bassi livelli e la perdita di risoluzione.
Non serve andare sotto i -70dB Rms (anche se a piacimento si può fare) poichè nelle registrazioni migliori sotto questa soglia non si trova nulla.
Ovviamente piu è accurato il DAC ai bassi livelli (ma anche sui picchi) e meglio è.
Qui sotto un esempio tra il segnale convertito con picchi a -0,5 dBFS e a -70dB Rms)
p.s per una facile interpretazione i due segnali li ho livellati digitalmente sullo 0dB dopo averli acquisiti.
Si potrebbero fare tantissime altre cose, ma questa è abbastanza esaustiva.
Se non chiedo troppo potresti mandarmi i segnali ? Chissà se posso imparare qualcosa
che con gli strumenti calibrati e la valigetta si Spostano per l’italia diagnosticando avarie nel sistema operativo, malocchi vari, collusioni e cospirazioni.
