Audio_Italia

Oggi, approfittando dell'assenza del fratellino, ho svolto un paio di prove (l'altra a breve nella sezione test e confronti)
Sono prove estreme, che non vertono nel consigliare determinati prodotti (oltre che scadenti, tecnicamente inadatti) ma che fanno riflettere molto su quello che viene spacciato in giro (le ben note leggende metropolitane)

Come anticipato la prova consiste (e visto che si paventava qualche problema con la spdif) nel trasferire al dac il segnale "digitale" (virgoletto perchè in fondo è analogico anche quello) tramite un -cavaccio- lungo, inadatto, senza schermatura, scadente e con impedenza totalmente fuori specifiche.

Il -cavaccio- lo vedete qui, è un normale cavo da segnale lungo 5mt per scopi "hifi-car"
(orrore!)



Stavo preparando/settando anche qualcosa che misurasse la frequenza di clock



Collegando il -cavaccio- all'uscita s/pdif del mio server (settato a 24/96khz) rilevo una frequenza di clock pari a 3,072.000Mhz (bah...conti facendo passa una frequenza di 96.khz ma con una parola da 16bit (2x16x96.000=3.072.000hz)...magari con quelle riflessioni micidiali si perdono almeno 4bit, poichè nello standard IEC 958 transita una parola di 20bit (non 24)

Ecco che bella onda quadra che viene visualizzata, dubito perfino che con tale schifezza il dac non riuscirà nemmeno ad agganciare il clock.
Da notare, oltre alla netta quadra deformata, le doppie e triple riflessioni.



Staccato il cavo dall'ingresso dell'oscilloscopio (ingresso che fa uso di un minicircuito di adattamento impedenza a 75ohm) andiamo a vedere se il dac aggancia il clock.
Quindi inseriamo un adattatore RCA-BNC ed entriamo nell'ingresso digitale del DAC M2tech Young.
Come per "magia" il convertitore aggancia subito il clock e visualizza la frequenza corretta (96khz)




...continua (per adesso non rispondete)

Prima di passare ai segnali audio ho curiosato sul jitter.
Ecco il primo passo che fa ipotizzare un nulla di fatto (o quasi)
Il segnale J.Test è un FC/4 quindi un tono a 24khz che verte a visualizzare le sideband simmeriche relative al jitter di campionamento, al rumore intrinseco e al rumore di fase.
Cosa ne viene fuori, sottolineo che la linea verde appartiene al cavo di riferimento (quello "buono" a 75ohm) mentre la linea rossa appartiene al -cavaccio- da 5mt.



Meglio spiegare questo scarabocchio, perchè a guardarlo cosi sembra tale...
Le sideband simmetriche (quelle poste a 22,1khz e 25,9khz con livello piu alto) risultano pressochè identiche!
La base della fondamentale (posta a 24khz) risulta leggermente più ampia sulla linea rossa, segno che il PLL ha fatto un lavoraccio per tenere a bada il cavallo imbizzarrito di quella quadra che definiamo "clock".

Non resta che passare ai segnali audio, o meglio, segnali (quale il rumore rosa) che vertono a fare affiorare qualche straccio di differenza.

Ho collegato prima il cavo "buono" e ho acquisito il segnale analogico convertito, poi ho ripetuto collegando il -cavaccio-
I segnali analogici sono stati confrontati specularmente tramite NTD, incrociando l'uno con l'altro e alcune ripetizioni degli stessi (in modo da creare una statistica per scongiurare un possibile e/o ipotetico errore)

Ecco i risultati della NTD tra la differenza del cavo di riferimento e la ripetizione dello stesso+la differenza tra il cavo di riferimento e il -cavaccio-.
In soldoni, il DAC è riuscito a recuperare tutta la melma che entrava nell'ingresso digitale, potendo convertire un segnale analogico -identico- a quello convertito con il cavo "buono"



P.s se osservate di nuovo il grafico relativo all'onda quadra, noterete che le riflessioni occupano quasi un intero quadretto della divisione (che è 99.1ns/div) quindi come se ci fosse un segnale di disturbo che equivale a circa un jitter di 80ns, e che è stato recuperato interamente.

Ho finito.

Spettacolo!!!!
Grande Tom!

Bravissimo come sempre e foto esplicative esemplari per definizione. Tom sei come la Panda , se ti ricordi quel vecchio azzeccatissimo motto di marketing....

Grazie Tom, gentilissimo

Quindi Tom, se ho capito bene... se il cavaccio fosse stato di 1 m anzichè 5, forse andava meglio di quello specifico?
Grazie per continuare ad "adoperarti" per noi.

Ciao

Evandro

No Evandro, non si tratta di andare meglio, si tratta di un esperimento che verte nel far capire che in fondo un piccolo scostamento di impedenza nel cavo digitale non provoca problemi, e che un normalissimo cavo digitale farebbe il medesimo lavoro rispetto un cavo digitale che magari costa un botto.
Il cavo da 5mt, oltre che lungo, ha un impedenza che si discosta di almeno 20/25ohm rispetto allo standard richiesto per la linea s/pdif, quindi se in questa situazione estrema non è cambiato nulla...figuriamoci quando inseriremo il nostro cavo a 75ohm, costi pure 1€.

Mi sono dimenticato di mettere le faccine...
Avevo capito esattamente il senso della prova!
Grazie ancora di renderci partecipe delle tue interessanti prove, ciao

Evandro

Però Tom , quel cavaccio proprio non ce lo vedo nell' hifi car forse in quella "generica" . Nella mia 156 per collegare il sintoCD in plancia con un ampli Audison VRX 2150 nel bagagliaio hanno usato ( un ottimo centro di installazione di Roma ) un cavo specifico Audison che è un altro BEL vedere......e sentire , degno di stare su un HIFI di casa.

MAXXI ha scritto:Però Tom , quel cavaccio proprio non ce lo vedo nell' hifi car forse in quella "generica" . Nella mia 156 per collegare il sintoCD in plancia con un ampli Audison VRX 2150 nel bagagliaio hanno usato ( un ottimo centro di installazione di Roma ) un cavo specifico Audison che è un altro BEL vedere......e sentire , degno di stare su un HIFI di casa.

Si, generica... insomma ho messo il peggiore che avevo a disposizione.