TEST: la percezione dei picchi tosati (distorsione di forma)
Inviato: 07/02/2018, 22:46
Visto che eravamo in tema ho voluto "strutturare" una prova con qualche altra persona.
Ho selezionato un transiente che ho estrapolato da un disco (molto dinamico) di percussioni della Sheffields Records.
Questo transiente (che raggiunge lo 0dBfs) è stato inserito in una straccia stereo.
Il transiente è stato reso ripetitivo con i picchi che si susseguono spaziati di circa 150ms.
Qui vediamo la forma del segnale originale-
Questo segnale è stato fatto clippare nei picchi, che risultano strettissimi, per un totale di circa 453,4uS a picco, e che va a tosare lo stesso di circa 3dB.
Qui lo vediamo integralmente rispetto il grafico precedente del segnale originale.
Adesso lo vediamo ancora meglio zoommandolo. (Picchi originali)
Qui i picchi tosati (ricordo che il picco è strettissimo)
Le tracce audio (che ovviamente metterò a disposizione) sono state inserite in un ABX comparator, per un test in cieco.
Questo test di ascolto è stato superato da me e da un altra persona, gli altri due (eravamo in 4) non sono riusciti a percepire differenze, e il test ABX lo dimostrava in quanto non si raggiungeva mai un sufficiente livello di confidenza.
Questo è il report del mio test ABX (come si evince 9 volte su 10 ho percepito la differenza)
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.14
2018/02/07 19:40:00
File A: C:\Documents and Settings\TOM\Desktop\picchi THD\originale.wav
File B: C:\Documents and Settings\TOM\Desktop\picchi THD\distorta.wav
19:40:00 : Test started.
19:42:01 : 01/01 50.0%
19:42:40 : 02/02 25.0%
19:43:28 : 03/03 12.5%
19:44:19 : 04/04 6.3%
19:45:02 : 05/05 3.1%
19:45:42 : 06/06 1.6%
19:46:15 : 06/07 6.3%
19:47:01 : 07/08 3.5%
19:47:27 : 08/09 2.0%
19:48:07 : 09/10 1.1%
19:48:14 : Test finished.
----------
Total: 9/10 (1.1%)
La differenza che ho percepito è stata quella di una sensazione di leggerissima apertura maggiore (transiente più chiaro) con l'aggiunta di un "rumore" (simile al martelletto del pianoforte) più incisivo che nel segnale originale si evidenziava meglio (ma sempre ai limite del percepibile)
Facendoci poi "l'orecchio" viene anche più facile individuarlo.
A questo punto ho passato i due segnali da un Peak Hold spettrale per visionare in quale segmento si manifestasse la maggior differenza.
Come si evince la maggior differenza ricade in una banda sensibile del nostro udito, con ampiezza che spazia tra 1dB e 0,4dB per almeno un ottava e mezzo.
Su questa prova si potranno tirare moltissime conclusioni. (e lo faremo)
Qui potete scaricare i due files nel caso voleste provarci.
https://drive.google.com/file/d/1sb3blo ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1LwZlJ5 ... sp=sharing
Ho selezionato un transiente che ho estrapolato da un disco (molto dinamico) di percussioni della Sheffields Records.
Questo transiente (che raggiunge lo 0dBfs) è stato inserito in una straccia stereo.
Il transiente è stato reso ripetitivo con i picchi che si susseguono spaziati di circa 150ms.
Qui vediamo la forma del segnale originale-
Questo segnale è stato fatto clippare nei picchi, che risultano strettissimi, per un totale di circa 453,4uS a picco, e che va a tosare lo stesso di circa 3dB.
Qui lo vediamo integralmente rispetto il grafico precedente del segnale originale.
Adesso lo vediamo ancora meglio zoommandolo. (Picchi originali)
Qui i picchi tosati (ricordo che il picco è strettissimo)
Le tracce audio (che ovviamente metterò a disposizione) sono state inserite in un ABX comparator, per un test in cieco.
Questo test di ascolto è stato superato da me e da un altra persona, gli altri due (eravamo in 4) non sono riusciti a percepire differenze, e il test ABX lo dimostrava in quanto non si raggiungeva mai un sufficiente livello di confidenza.
Questo è il report del mio test ABX (come si evince 9 volte su 10 ho percepito la differenza)
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.14
2018/02/07 19:40:00
File A: C:\Documents and Settings\TOM\Desktop\picchi THD\originale.wav
File B: C:\Documents and Settings\TOM\Desktop\picchi THD\distorta.wav
19:40:00 : Test started.
19:42:01 : 01/01 50.0%
19:42:40 : 02/02 25.0%
19:43:28 : 03/03 12.5%
19:44:19 : 04/04 6.3%
19:45:02 : 05/05 3.1%
19:45:42 : 06/06 1.6%
19:46:15 : 06/07 6.3%
19:47:01 : 07/08 3.5%
19:47:27 : 08/09 2.0%
19:48:07 : 09/10 1.1%
19:48:14 : Test finished.
----------
Total: 9/10 (1.1%)
La differenza che ho percepito è stata quella di una sensazione di leggerissima apertura maggiore (transiente più chiaro) con l'aggiunta di un "rumore" (simile al martelletto del pianoforte) più incisivo che nel segnale originale si evidenziava meglio (ma sempre ai limite del percepibile)
Facendoci poi "l'orecchio" viene anche più facile individuarlo.
A questo punto ho passato i due segnali da un Peak Hold spettrale per visionare in quale segmento si manifestasse la maggior differenza.
Come si evince la maggior differenza ricade in una banda sensibile del nostro udito, con ampiezza che spazia tra 1dB e 0,4dB per almeno un ottava e mezzo.
Su questa prova si potranno tirare moltissime conclusioni. (e lo faremo)
Qui potete scaricare i due files nel caso voleste provarci.
https://drive.google.com/file/d/1sb3blo ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1LwZlJ5 ... sp=sharing