I bassi non interessano più?

Messaggio

#41 Messaggio da **Grisulea** » 09/02/2018, 19:28

MarioBon ha scritto:Le misure di Audio Review sono fatte dalla stessa persona e con lo stesso metodo da anta anni. Ritengo che siano confrontabili tra loro. In questo caso poi sono misure in campo vicino quindi nemmeno particolarmente difficili.
Chi legge leggi AR ha visto diffusori che arrivano a 30, a 40, a 50 Hz ecc.
Qui siamo appena sotto i 100. Mancano due ottave.
Faccio fatica a credere che questa mancanza non si senta.
Comunque non critico i diffusori. Noto ne vengono provati tanti...

Ma quella non è la risposta anecoica? Di solito mettono poi quella in ambiente ben più estesa. O sbaglio? Del resto 100 hz è la risposta di un diffusore da pc. Sarebbe assurdo.

#42 Messaggio da **TomCapraro** » 09/02/2018, 19:42

faber_57 ha scritto: E che un "buon ambiente" non esiste.

Questa è da quotare, sottolineando ambiente -domestico-
Tutti inadatti per una riproduzione ad alta fedeltà ai massimi livelli.

#43 Messaggio da **TomCapraro** » 09/02/2018, 19:50

Un diffusore che ho avuto in passato. (Sonus Faber)
Risposta in anecoica...ok...ma in ambiente (il mio) non è che chissaccosa abbia recuperato.

Vediamo le misure di AR

Immagine

...e vediamo quelle dentro il mio locale

Immagine

#44 Messaggio da **LHifi** » 09/02/2018, 20:01

MarioBon ha scritto: l'ammazza giganti non è proprio "piccolo":
366x1087x364
è un diffusore da pavimento con 3 woofer.

Guardando i grafici le Harbeth P3esr sembrano avere più basso, e sono poco più grandi di scatole da scarpe...

#45 Messaggio da **LLLLeonardo** » 09/02/2018, 20:06

LHifi ha scritto:
MarioBon ha scritto: l'ammazza giganti non è proprio "piccolo":
366x1087x364
è un diffusore da pavimento con 3 woofer.
Guardando i grafici le Harbeth P3esr sembrano avere più basso, e sono poco più grandi di scatole da scarpe...

Poi però scopri che dove hanno più bassi, distorcono il doppio.

#46 Messaggio da **TomCapraro** » 09/02/2018, 20:23

Harbeth P3ESR, a me sembrano molto simili...(certamente le dimensioni sono molto contenute)

Immagine

#47 Messaggio da **LHifi** » 09/02/2018, 20:28

TomCapraro ha scritto:Harbeth P3ESR, a me sembrano molto simili...(certamente le dimensioni sono molto contenute)

Certo la mia era un po' una provocazione

Da casse di quelle dimensioni (366x1087x364) pretenderei ben altra risposta in basso.
Non posso certo pretenderla dalle Harbettine.

#48 Messaggio da **LHifi** » 09/02/2018, 20:40

Per non parlare del fatto che B&W dichiara per le 702 S2:
Risposta in frequenza: 45 Hz – 28 kHz ±3 dB
Harbeth P3ESR: 75 Hz - 20 kHz ±3 dB

#49 Messaggio da **Flavio** » 09/02/2018, 20:53

LHifi ha scritto:Per non parlare del fatto che B&W dichiara per le 702 S2:
Risposta in frequenza: 45 Hz – 28 kHz ±3 dB
Harbeth P3ESR: 75 Hz - 20 kHz ±3 dB

Se è per quello B&W dichiara i 28 Hz a -6dB:
http://www.bowers-wilkins.it/Diffusori/ ... 02-s2.html
Dichiarano anche la distorsione armonica a 90 dB un metro fino a 86 Hz... <1%, al disotto non ne parlano ma in generale, per tutti i diffusori, è meglio non conoscerla

#50 Messaggio da **LHifi** » 09/02/2018, 21:01

Dal grafico 28 Hz sembrano a -12 dB...

Audio_Italia

Audio_Italia

I bassi non interessano più?

Re: I bassi non interessano più?

Re: I bassi non interessano più?

Re: I bassi non interessano più?

Re: I bassi non interessano più?

Re: I bassi non interessano più?

Re: I bassi non interessano più?

Re: I bassi non interessano più?

Re: I bassi non interessano più?

Re: I bassi non interessano più?

Re: I bassi non interessano più?

Chi c’è in linea