NTD: "sfida" a Tom Capraro

[TomCapraro]

Infine...è confortante (anche orgoglioso) il fatto che un "Hobbysta" sappia rilevare la differenza spettrale tra un trittico di toni in fase e un trittico di toni con un armonica invertita, mentre il "professionista stellare" continua a rimarcare che lo spettro non cambia.

Dunque, il "professionista stellare" non sa quali pesci pigliare in fatto di misure.

C'è un nuovo 3D su questo, e chissà quanti ne apriremo in futuro!

[TomCapraro]

Ossignur!
Cosa sarà accaduto stanotte!
Il diavolo avrà avuto delle forti convulsioni e si sarà poi impossessato di calabrese che a sua volta, durante il rito satanico-convulsivo, avrà architettato un altra delle sue prove stallari.
Adesso sono un pochettino stanco e ho dato una sbirciata veloce contrassegnando (in rosso) qualcosa che non mi convince affatto perchè le cose sono due:

1) calabrese avrà fatto confusione durante la spiegazione (perdonabile se in preda alle convulsioni sataniche)

2) calabrese avrà fatto confusione durante la realizzazione dei "files" (perdonabile se in preda alle convulsioni sataniche)

Questo perchè, cosi a spanne, se si seguisse quel tale procedimento convulsivo-satanico SENZA ERRORI si dovrebbe ottenere uno spettro FFT identico (compreso con Peak Hold) mentre lui, il posseduto, ha scritto prima che risultano gli spettri diversi, dopo, equalizzandoli, risulterebbero identici...mah...vediamo che cosa ci risponde (dopo che padre Joseph Dyer sarà passato da bracciano)

Tutto questo secondo un perfetto "esercizio di stile" che con la NTD (il suo impiego, campo d'impiego e relativi settaggi) non c'entra una beata fava. (avrà letto il documento del 2013 ?...a quanto pare credo di no).
Oltretutto calabrese dovrebbe anche discernere il significato di alterazione lineare e alterazione NON lineare strettamente analizzabile su un sistema a fase minima o al massimo a fase lineare. (ma anche con la fase sta facendo fracelli.)

p.s se poi calabrese volesse giocare con i suoi stessi file satanici-convulsivi, li metta in rete cosi TUTTI possano verificare e "lavorare" con il medesimo materiale.

[TomCapraro]

""L'esperimento"" è l'equivalente di un film di Fantozzi (alla riscossa)

Una serie di contorcimenti nel segnale la cui somma e sottrazione + vari passa banda e "rigetta banda" (di segnali deterministici digitali) porta ad una banale ed infantile conclusione, visibile e comprensibile da un neonato.

Perfino la NTD, ripeto, inadatta a determinati test (ma settata in modo che si comprendessero le minkiate che passano per la testa a calabrese) mostra chiaramente che trattasi di segnali a cui sono stati applicati dei tagli ripidi e che la risposta dello spettro non cambia.
Se a te è cambiata la risposta pubblica i tuoi file, perchè c'è il sospetto che tu abbia combinato delle grosse pasticciate (come spesso accade)
Seguendo passo passo quello che hai "descritto" e, applicando correttamente i filtraggi (facendoli incastrare senza saltare qualche campione) il risultato è questo.

Il test d'ascolto non produce differenze alcune, come perfettamente evidente nella NTD che raggruppa tutti i segnali allo stesso livello dello stimolo. (tranne nei microscopici incroci che risultano difficilmente udibili)

[TomCapraro]

calabrese, quando (dopo aver studiato, perchè dimostri, per queste cose, di non avere alcuna base...altro che "professionista"!!) sarai in grado di proporre un test adatto per la NTD allora lo considereremo un pochettino serio, al momento fai tenerezza.

Ti do un idea illuminante...ad esempio un test MOLTO adatto per la NTD è questo.
Hai "sentito" delle differenze al cambiare del player digitale o del driver, lo hai scritto qui.



Ecco, adesso calabrese spiega cosa cambia, se può cambiare la Risposta in Frequenza (per come la intendi tu) o...magari sotto sotto ti sarà cambiata la fase e stai qui a menarcela col fatto che non si sente ? (un "esperto" di digitale come C7P8 dovrebbe sapere che i driver provocano a volte problemi di latenza e questo si ripercuote sullo stream digitale ma...la risposta in frequenza, almeno per come la intende calabrese, NON cambia mai nè tra player, nè tra driver)

Un paradosso per calabrese interpretare malissimo il concetto di fase (di fasi visto che è piu di uno) sbandierare che non si sente e poi cascare come un POLLO spennacchiato sentendo giusto fenomeni strettamente legati alle variazioni di fase!!!

Ecco, arripijatevi io vado a nanna.

[TomCapraro]

devo andare a letto ma, ammetto che mi diverto molto a prenderti in giro poichè ci metti tutto il tuo corpo e la tua anima per offrire queste occasioni imperdibili.

Ebbene, nel tuo linguaggio s'intende che per "inversione completa della fase" ti riferissi ad una inversione di 180° relativa allo spettro compreso tra 700hz e 2khz.
No, nei files, ben preparati non si avverte nulla. TEST ABX fallito.

Se vuoi possiamo scambiarci i files, per me non c'è problema (sei tu che non vuoi mai fornire materiale da te architettato) almeno vediamo cosa ho combinato io e cosa hai combinato tu.
Poi se insisti, con gli stessi miei files organizziamo una prova d'ascolto pubblica, ma non online, di presenza.

p.s il grafico della NTD è stato postato non lo vedi?

[TomCapraro]

Siamo quasi al capolinea (per calabrese), e stavolta calabrese non ha alcuna possibilità (cosa che faceva nel suo forum) di cancellare e/o modificare i post perchè sono belli stampati qui.
Ti ruba un po di tempo ma poi te li trovi utili.

Ebbene, decodificando nel lessicale di calabrese s'intende che lui avrebbe voluto creare due files nei quali "al suo interno" ci sarebbe stato un segmento di spettro (700hz--2000hz) a inversione (come lui definisce) completa di fase.

Tutti quei contorcimenti per descriverli e prepararli si sarebbero potuti risolvere in pochissimi ed efficacissimi passaggi.

Infatti ho riverificato attentamente e, stavolta, possiamo mettere definitivamente una "lapide" sopra questo individuo tutto spocchia e nulla di fatto.

calabrese ha architettato un "esperimento" per dimostrare che la NTD avrebbe prodotto risultati fuorvianti, invece calabrese ha sbattuto contro un muro di cemento armato alla velocità di 320km/h. (ha fatto tutto lui eh! noi non abbiamo colpe!)

L'unica cosa ammirevole è che calabrese "crede" veramente (nel suo inconscio) in quello che fa e propone, ma purtroppo le totali sconoscenze di delicatissimi meccanismi lo portano a fare prove raffazzonate in cui spesso non si rende conto di quello che fa...e stavolta la cantonata è veramente...lui direbbe...stellare!

Io ho tutto pronto, documentato e conservato (files, misure e test ABX) affinchè si possa dimostrare che la Mitomania nella vita gioca spesso brutti scherzi.

[TomCapraro]

Eh ????????

"operando come hai fatto tu hai lasciato intatti gli artefatti" ???

Guarda che se si segue passo-passo quello che hai suggerito di "artefatti" non ne compare nemmeno uno...a meno che...tu non voglia giocare a "nascondino" o al "gatto e il topo"

Leggiamo integralmente il tuo "suggerimento iniziale".

Brown noise

Dissolvenza di 2 secondi a -40db su inizio-fine traccia

Applicazione passa alto a 30hz (per non disturbare i woofer)

Inserimento del segnale in una traccia stereo

applicazione di un passa-banda 0,7k-2k "alla massima pendenza" nel CH-SX

applicazione di un "rigetta banda" 0,7k-2k sintonizzato nel CH DX

creazione di un altra traccia stereo con gli stessi contenuti

mixdown della prima coppia di segnali con entrambi i canali in fase

mixdown della seconda coppia di segnali con entrambi i canali in controfase

A questo punto tu sostieni che suonano diversi e che non hanno lo stesso spettro, cosi facendo NON è vero.

Le cose ipotizzabili:

1) hai pasticciato.

2) stai barando.

3) cerchi di farmi cadere in errore senza comunicare esattamente quello che hai combinato.

Ora, visto che il procedimento corretto NON produce altro che un inversione di fase nella banda 0,7k--2k, spiega a tutti in modo chiaro, cristallino e comprensibile:

1) tipo di software usato per la preparazione ed elaborazione, nonchè il filtraggio.

2) dimensione del file (brown noise) con relativa frequenza di campionamento e ampiezza.

3) tipo di filtraggio utilizzato per il passa banda, per la banda sottratta, il tipo di pendenza, se a fase lineare o a fase minima

4) tipo di equalizzazione adottata, se spline, se lineare, se tramite FFT filter ect...ect...ect..

Casomai dovesse "scocciarti" fai molto piu in fretta a mandarmi il tuo medesimo materiale.

[TomCapraro]

Tranquillo calabrese, ne è stato invertito uno solo, ovvio.
Se i segnali nella traccia sono due e scrivo che sono in controfase non potrei farli ritornare in fase.
Semplicemente sono stati sommati, entrambi perché due, ma per essere in controfase ne devi per forza invertire uno.
Si, ho tutto in cartella e al momento giusto lo posto.
Tu invece che pretendi rigorosamente qualsiasi risposta, facci l'elenco completo dei punti in cui ti si chiede cosa e come hai operato, o nella tua ignoranza credi che di filtraggi ne esista uno solo, come di interpolazioni, come il tipo di fase e tantissimo altro.
Quindi se tu hai pasticciato, e vuoi che ti pubblichi i miei risultati per scrivere che poi "sarebbe stato semplice" ad inserire il tale filtro, con la relativa...ect...ect...ect....NON ci casco.
Quindi o metti a disposizione i tuoi files, oppure descrivi, quantomeno, come e con cosa hai operato...in fondo il tuo scopo non è quello del controllo tramite NTD? Oppure cerchi di inquinare totalmente la prova ?

[TomCapraro]

Prima "magra visione" (delle tante) in cui si nota chiaramente che dal filtraggio adottato, le inversioni di fase (180°) si manifestano -SOLTANTO- nel segmento spettrale compreso tra 700hz e 2000hz, mentre il resto della fase spettrale rimane INTATTA, come la risposta in frequenza. (ampiezza)

Nel grafico sono messi a confronto i rispettivi files derivati dalla somma dei due famosi segnali in fase e in controfase in perfetto "stile calabresiano" (senza conoscere minimamente come lui abbia operato in quanto esistono innumerevoli modi per poter agire, e che magari calabrese, dimostrando sufficienza generalizzata, non conosce in quanto rimarca sempre la "semplicità" di realizzazione, come se esistesse un solo tipo di filtraggio tecnicamente univoco, sia nella teoria che nella pratica)
calabrese parla di alterazioni, per cui chissà quale tipo di filtraggio avrà adottato, visto che è facilmente preservabile l'intera banda rimanente senza necessità di andarla a "riequalizzare" per renderla prima maldestramente diversa e successivamente uguale...lo sa solo lui...


p.s la parte in rosso è quella con fase incoerente. (inv.180°)

[TomCapraro]

...mostriamo adesso la (banale) realizzazione (misurata) del segnale con il passa-banda e l'all-pass con banda soppressa + un passa alto a 30hz (come caldamente "consigliato")