Riassunto (cc)

[Tiromancino]

Siamo alle solite pagliacciate italiote.
Si afferma con grossa enfasi retorica di aver letto questo e quell'altro, poi si taglia corto dicendo che non gli si può dar torto perchè altrimenti lo si darebbe a tutti questi storici autori.

Allora , ascolta bene , caro ex-amico, hai letto Olson , Beranek ecc. ecc. ma a quanto sembra non ci hai capito molto.

Stai pestando acqua nel mortaio e dimostri soltanto di essere proprio quello che più disprezzi sopra tutti, un autocostruttore evoluto (in male, vista la piega malmostosa e rimuginatoria che hai preso).

Ai mei tempi si diceva è inutile costruire conoscenze senza possedere solide basi.
Utilizzo impropriamente questo vecchio adagio, sebbene nel tuo caso manchino sia le basi (cosa che dimostri sempre meglio nei tuoi scritti) che le conoscenze successive (essendo notorio che tu sia sprovvisto di ogni titolo accademico).

Titolo accademico visto non come punto d'arrivo, ma di partenza per ogni attività intellettiva superiore.

Una conditio sine qua non è possibile distinguere un hobbysta, per quanto evoluto, da un professionista del settore, anche per chi è addentrato bene nella materia.

Titolo che diventa fondamentale per chi, non essendo addentrato in nulla, vuole evitare di restare vittima di un classico ciarlatano.

Nelle società occidentali dal 1700 in poi funziona così!

Uno "zero tituli" che ti segnerà definitivamente nella storia dell' hi-fi italica, lasciando di te solo il ricordo una interminabile querelle tra chi ha visto in te il novello Messia, e chi invece in te ha visto i non pochi errori che hanno costellato la tua attività di autocostruttore.

Un ulteriore caso Meucci, sia pure con poca sostanza, che si inoscula nel più classico dei filoni pietistico-vittimistici.

Personaggi che sembra nascano solo nella nostra cara Penisola, a quanto pare.

[rollo]

comunque, detto per inciso, dovreste partecipare alla stesura della sceneggiatura di the big bang theory, ed in ogni caso se quelli che vanno di moda ora dovessero proibire per legge l' hifi in Italia, come autori di parti satiriche sareste dei grandi (magari già lo fate a mia insaputa).

[TomCapraro]

A me interessa questo passaggio...al quale rispondo volentieri.

Vedi calabrese, per "progettare" un sistema **innovativo e performante** (molto) senza essere una "carabattola domestica" basta veramente poco, non serve tutta questa (pseudo)scienza stellare, e nemmeno i (pseudo)progetti di 16a generazione.
L'elettroacustica e acustica permette di operare molto bene e in totale democrazia, basta fare le scelte giuste, seguendo pedissequamente tutto ciò che fa parte della teoria e, infine...mettendola bene in pratica.
Io ad esempio non sono per nulla interessato a progettare diffusori e venderli, al contempo sono stato interessato moltissimo nel realizzare il mio setup con cui ascolto.

p.s visto come suona, visto come rende e...viste le poche risorse "economiche" impiegate, potrebbe anche risultare il piu "innovativo" di tutti. (un paradosso vero ?)

[Dindy]

Vedi calabrese, per "progettare" un sistema **innovativo e performante** ...

Guarda che il problema di fondo è molto più semplice: a dire che si tratta di prodotti innovativi e performanti è solo e soltanto lui. Non consente misure terze, anche di sue rilascia solo le due solite misure in croce e in più di qualche occasione si sono rivelate modeste pure quelle, vedi ritardo di gruppo dell'Aleandro e problema delle risonanze risolto solo a parole. Fuffa, solo fuffa, un gran blaterare, ma appena gratti la superficie salta subito fuori l'incompetenza.

Adesso tenta di sostenere che si sia contestato Keele, mentre in realtà se ne sono solo spiegati i contenuti. Solito approccio: l'assioma di partenza è che lui è perfetto e non può sbagliare. Quindi quando dà un intepretazione totalmente sballata di uno scritto di Keele e gliela si contesta la sua conclusione è che si sta contestando Keele. In realtà si stanno solo contestando i suoi errori di interpretazione. Ed infatti solito blaterare infinito, ma la misura di una tromba una che faccia più del 25% continua a non vedersi.

A mio parere ha prodotto una sola cosa degna di un minimo di interesse, implementandola con le solite tecniche da braccia rubate all'agricoltura. Se trovo un po' di tempo la reimplemento come si deve, poi la rilascio pubblicamente, ma senza citare l'autore originale, come fa sempre lui. Vediamo se ne sarà contento.

[TomCapraro]

Vedi calabrese, per "progettare" un sistema **innovativo e performante** ...

Guarda che il problema di fondo è molto più semplice: a dire che si tratta di prodotti innovativi e performanti è solo e soltanto lui. Non consente misure terze, anche di sue rilascia solo le due solite misure in croce e in più di qualche occasione si sono rivelate modeste pure quelle, vedi ritardo di gruppo dell'Aleandro e problema delle risonanze risolto solo a parole. Fuffa, solo fuffa, un gran blaterare, ma appena gratti la superficie salta subito fuori l'incompetenza.

Adesso tenta di sostenere che si sia contestato Keele, mentre in realtà se ne sono solo spiegati i contenuti. Solito approccio: l'assioma di partenza è che lui è perfetto e non può sbagliare. Quindi quando dà un intepretazione totalmente sballata di uno scritto di Keele e gliela si contesta la sua conclusione è che si sta contestando Keele. In realtà si stanno solo contestando i suoi errori di interpretazione. Ed infatti solito blaterare infinito, ma la misura di una tromba una che faccia più del 25% continua a non vedersi.

A mio parere ha prodotto una sola cosa degna di un minimo di interesse, implementandola con le solite tecniche da braccia rubate all'agricoltura. Se trovo un po' di tempo la reimplemento come si deve, poi la rilascio pubblicamente, ma senza citare l'autore originale, come fa sempre lui. Vediamo se ne sarà contento.

Lui "raffazzonamente" accrocca una serie di altoparlanti, li inserisce in una scatola di legno e li equalizza.
Poi, mostra una limitatissima "brochure" delle misure e spaccia il suo lavoro per oro colato.

Per quanto concerne i travisamenti e le girate di frittata è stato sempre un maestro, anzi...forse è proprio in questo campo che garantisce le migliori performance.
I suoi errori e le sue (grosse) lacune vengono "mascherate" dall'acclamazione e sostenimento di quei 4 seguaci fedeli che intervengono nei momenti in cui lo stellare si sente preso dallo sconforto.

[Dindy]

E' entrato di nuovo in loop:

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 37#p132536

Ma chi l'ha fatto sto programma? Ma mettergli una memoria che regga più di qualche giorno no?

viewtopic.php?p=19594#p19594

E comunque siamo sempre li: se quelle sono sbagliate, dove sono quelle giuste? Senza contare che Mario Bon è stato chiaro:

viewtopic.php?p=19551#p19551

Quando un altoparlante viene caricato in cassa chiusa la frequenza di risonanza ed il Qtotale aumentano. Se Qtotale supera 0,7 il rendimento risulta superiore al fatidico 25% (in una risptretta banda di frequenza).
Va però notato che il rendimento alle frequenza inferiori alla frequenza di risonanza è diminuito e il rendimento complessivo, valutato su tutta la banda passante, risulterà ancora inferiore al rendimento massimo teorico del 25%

Chi progetta driver a quanto pare questa cosa la sa e non sacrifica l'efficienza media per ottenere inutili picchi superiori al 25% in qualche piccolo intervallo. Basta guardare i grafici di efficienza in funzione della frequenza, che nelle specifiche ci sono, fuorché per il figlio delle stelle che a quanto pare ha anche problemi di vista, per vedere che nessuno prova a sfruttare questa possibilità.

Proviamo ad abbassare l'asticella, facciamo che mi va bene anche una misura fatta da lui, purché non palesemente taroccata. Ha progettato millemila trombe ultrasuperiperperformanti. Avrà verificato almeno una volta in vita sua i risultati delle simulazioni usando una camera riverberante? Non vorrà mica dirci che in 40 anni non ha mai verificato sperimentalmente, nemmeno una sola volta, i grafici di efficienza delle sue simulazioni? Cioè sempre, solo, soltanto, fuffa simulata?

[SM63]

I suoi errori e le sue (grosse) lacune vengono "mascherate" dall'acclamazione e sostenimento di quei 4 seguaci fedeli che intervengono nei momenti in cui lo stellare si sente preso dallo sconforto.

Evidentemente casi come quello Exxxxo Fxxe ....non sono poi cosi singolare .

[Dindy]

Ha progettato millemila trombe ultrasuperiperperformanti. Avrà verificato almeno una volta in vita sua i risultati delle simulazioni usando una camera riverberante? Non vorrà mica dirci che in 40 anni non ha mai verificato sperimentalmente, nemmeno una sola volta, i grafici di efficienza delle sue simulazioni? Cioè sempre, solo, soltanto, fuffa simulata?

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 43#p132541

La risposta è no, non l'ha mai fatto. In compenso c'ha gli articoli che non ha capito.

[Dindy]

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 46#p132544

Ci tiene a ribadire che la risposta è no. Repetita iuvant.

Ormai è entrato in un circolo solipsistico, tanto che, allarmato ma puntuale, è arrivato in soccorso il tirapiedi di corte. Adesso è ripartito dalla fase. Lo facciamo riprendere da qui:

viewtopic.php?p=19441#p19441

Così può girare in tondo autonomamente. Un po' come i mosconi che insistono a pestare capocciate sempre contro lo stesso vetro.

[Danik]

Proviamo ad abbassare l'asticella, facciamo che mi va bene anche una misura fatta da lui, purché non palesemente taroccata.

Ti fidi?

Seeee...







Citazione