Re: TEST: dither ON dither OFF
Inviato: 15/06/2018, 13:14
@Denis Sbragion.
Ero convinto che un certo linguaggio, e modo di porsi, apparteneva soltanto al tuo simile, il figlio delle stelle, invece noto che per te è "condizione normale".
Se insisto sul tema del dither è perchè ho ancora parecchie cose su cui continuare (ma non nei modi che hai scelto tu, perchè entri nel merito della persona senza limitarti alle disquisizioni) la discussione.
Tutti i tuoi concetti relativi alla tecnica del dither (e l'effetto che ha sul segnale riquantizzato) non sono mai stati messi in dubbio, non l'ho fatto nemmeno io. (ma ho posto una precisa condizione alla quale non hai minimamente prestato interesse)
Ora voglio essere molto chiaro, sperando che tu capisca sintonizzandoti su quello che dico e facendo in modo che le prove vengano rigorosamente circoscritte al concetto che vede la ditherizzazione nei segnali musicali e, secondo statistica, un po tutti i segnali a energia finita. (dopo, passeremo al noise shaping...ma prima vorrei che replicassi le mie stesse prove)
Allora: qualsiasi registrazione HR 24bit esaminata in mio possesso (tra le piu dinamiche nelle quali vi sono passaggi a livello bassissimo) scalata a 16 bit e senza dither produce, nel segmento a basso livello, una risoluzione maggiore. Su questo, per me, non ci piove.
Chiedo questo, a chi vuol provare: possiedo una registrazione il cui passaggio ai bassi livelli può considerarsi un record (è della velut luna).
Posterò pubblicamente l'originale del segmento a bassi livelli, rigorosamente intonso.(tranne la frequenza di campionamento che useremo come 24bit/44.1khz al posto degli 88.2khz originali, ci servirà per poter fare meglio i confronti che si baseranno sulla stessa frequenza di campionamento ma con livelli quantizzati differenti)
Chi vorrà replicare la prova (e dovrà avere un onestà intellettuale che verte piu a sperimentare che ad offendere) scaricherà il segmento originale e opererà nel modo in cui descrivo.
Segmento a bassissimo livello ricavato dall'originale a 24bit.
Da questo (senza toccare i livelli...perchè il "trucco" sta qui) si ricaveranno 2 files a 16 bit, il primo senza dither e il secondo con il dither.
Alla fine il segmento (dopo aver completato l'elaborazione) verrà amplificato (allo stesso modo) in modo che l'impianto hifi di riproduzione non sia costretto a lavorare a volume molto alto con rischio d'inquinare ulteriormente il rapporto S/N. (casomai l'ampli risulti leggermente rumoroso con la manopola a tavoletta.)
Adesso una crocetta sul SI o NO la richiedo io, se Sbragion vuole sperimentare (e sono convinto che alla fine capirà quanto sostengo) mi metto all'opera per preparare il materiale necessario (che mostrerò tra poco) affinchè si creino le medesime condizioni di prova.
Ero convinto che un certo linguaggio, e modo di porsi, apparteneva soltanto al tuo simile, il figlio delle stelle, invece noto che per te è "condizione normale".
Se insisto sul tema del dither è perchè ho ancora parecchie cose su cui continuare (ma non nei modi che hai scelto tu, perchè entri nel merito della persona senza limitarti alle disquisizioni) la discussione.
Tutti i tuoi concetti relativi alla tecnica del dither (e l'effetto che ha sul segnale riquantizzato) non sono mai stati messi in dubbio, non l'ho fatto nemmeno io. (ma ho posto una precisa condizione alla quale non hai minimamente prestato interesse)
Ora voglio essere molto chiaro, sperando che tu capisca sintonizzandoti su quello che dico e facendo in modo che le prove vengano rigorosamente circoscritte al concetto che vede la ditherizzazione nei segnali musicali e, secondo statistica, un po tutti i segnali a energia finita. (dopo, passeremo al noise shaping...ma prima vorrei che replicassi le mie stesse prove)
Allora: qualsiasi registrazione HR 24bit esaminata in mio possesso (tra le piu dinamiche nelle quali vi sono passaggi a livello bassissimo) scalata a 16 bit e senza dither produce, nel segmento a basso livello, una risoluzione maggiore. Su questo, per me, non ci piove.
Chiedo questo, a chi vuol provare: possiedo una registrazione il cui passaggio ai bassi livelli può considerarsi un record (è della velut luna).
Posterò pubblicamente l'originale del segmento a bassi livelli, rigorosamente intonso.(tranne la frequenza di campionamento che useremo come 24bit/44.1khz al posto degli 88.2khz originali, ci servirà per poter fare meglio i confronti che si baseranno sulla stessa frequenza di campionamento ma con livelli quantizzati differenti)
Chi vorrà replicare la prova (e dovrà avere un onestà intellettuale che verte piu a sperimentare che ad offendere) scaricherà il segmento originale e opererà nel modo in cui descrivo.
Segmento a bassissimo livello ricavato dall'originale a 24bit.
Da questo (senza toccare i livelli...perchè il "trucco" sta qui) si ricaveranno 2 files a 16 bit, il primo senza dither e il secondo con il dither.
Alla fine il segmento (dopo aver completato l'elaborazione) verrà amplificato (allo stesso modo) in modo che l'impianto hifi di riproduzione non sia costretto a lavorare a volume molto alto con rischio d'inquinare ulteriormente il rapporto S/N. (casomai l'ampli risulti leggermente rumoroso con la manopola a tavoletta.)
Adesso una crocetta sul SI o NO la richiedo io, se Sbragion vuole sperimentare (e sono convinto che alla fine capirà quanto sostengo) mi metto all'opera per preparare il materiale necessario (che mostrerò tra poco) affinchè si creino le medesime condizioni di prova.