Concordo in linea di principio con quanto ha scritto Grisulea ma rispondovolentieri punto per punto.
Grisulea ha scritto:Non ti seguo Mario. E’ evidente che ognuno ascolta come gli pare. Vero anche che il tipo di suono possa differire e che qualche ritocchino possa (deve) essere permesso. Ognuno deve farselo piacere. Lungi da me cercare di sottrarre anche solo un centesimo della soddisfazione di Bluenote. Il discorso era come mai drc peggiora la situazione. Come mai questo sistema viene dichiarato altamente trasparente. Concordi o no che è principalmente la rif a dare quella impressione?
Sicuramente la risposta in frequenza è la prima condizione necessaria ma anche l'assenza di distorsione e la waterfall nella stessa misura.
Grisulea ha scritto: Concordi o no che un buco tra 100 e 500 hz, circa due ottave nella zona di maggior concentrazione di fondamentali , di circa 10 db non può essere definito ritocchino?
10 dB sono tanti ma mi piacerebbe anche vedere una risposta a terzi di ottava per dire che sono proprio 10 dB.
Grisulea ha scritto:Concordi che “gusto personale” è spesso usato impropriamente per il semplice fatto che quello che ci si ritrova è più frutto del caso che del desiderato? Che cioè si tende a preferire una cosa ad un'altra senza essere arrivati al suono veramente desiderato? Che il suono personale ce lo si deve fare e non è possibile farlo con impianti inchiodati?
si concordo.
Grisulea ha scritto: Che almeno una forma di intervento , fosse anche un banale eq. è necessario per farlo?
spesso dipende più dall'ambiente che dall'impianto, in questo senso mi sembra più utile un DRC che un equalizzatore grafico. In passato avrei optato per l'equalizzatore.
Grisulea ha scritto: Che per quanto personale il gusto poco si discosta da uno standard di elevata linearità e correttezza di risposta in frequenza e nel tempo? Che 10 db su due ottave non possono essere ritenuti possibile altro suono ma suono che si discosta parecchio da quanto chi lo ha inciso intendeva?
Questo può valere per chi ascolta spesso musica dal vivo. In generale ho sentito impianti veramente imbarazzanti.
Grisulea ha scritto:Concordi o no che la linearizzazione della risposta tende ad alterare quella che alcuni ritengono trasparenza? Concordi o no che enfatizzare parte della gamma alta altera anche la sensazione di velocità dei transienti in gamma bassa? Mi pare lo si sia già scritto qua sul forum (Giussani?).
a riguardo ho riportato una tabella prodotta da Giussani che dice proprio questo ed è anche una mia esperienza.
Grisulea ha scritto: Insomma, al di la del gusto concordi o no con quanto ho scritto? Perché drc peggiora? Perché il sub, strumento principe del miglioramento peggiora?
Quello che fa il DRC dipende da quello che gli indicano le misure quindi c'è la possibilità che le misure non diano le indicazioni necessarie come pure che ci siano situazioni (suppongo rare) in cui il DRC non è indicato o va migliorato. Non dimentichiamo che per correggere l'ambiente si deve invertire una funzione (la risposta dell'ambiente) che , di suo, non è invertibile (e lo scopo viene raggiunto con delle interpolazioni, tutto dipende da queste interpolazioni). Per il sub vale un discorso analogo cross-over, pendenze, ritardi, livello relativo, fase...le cose che possono andare storte sono tante poi lo sposti di mezzo metro ed è tutto da rifare. Se poi non si applica un passa alto la riproduzione dei satelliti non migliora di sicuro.