Audio_Italia

@ Tom e Mario,

a me sembra che il miniDSP 2x4 sia una valida e relativamente semplice soluzione per timido perché già ha Dirac Live per la correzione e quindi verrebbe utilizzato a valle solo per il crossovering.

Per evitare il costo del miniDSP 2x4 posso fargli avere i plugins beta per Dirac che possono essere utilizzati con il suo Foobar.. le istruzioni per caricarli in Foobar posso dargliele io mentre per la configurazione del plugin per il crossovering (che deve avvenire dopo Dirac) serve l'aiuto di Tom (io non l'ho mai usato)

Ciao, Flavio

Ho discusso in privato con timido (circa 25.000 messaggi) gli ho risolto tutti i problemi tranne, a suo dire, spotify e la necessità di implementare diversi filtri in base agli spostamenti... che pare debba continuamente fare.
A primo acchitto, perché dovrei avere l'hardware sotto mano, sembra non funzionare visto che accusava qualcosa.

Flavio ha scritto:@ Tom e Mario,

a me sembra che il miniDSP 2x4 sia una valida e relativamente semplice soluzione per timido perché già ha Dirac Live per la correzione e quindi verrebbe utilizzato a valle solo per il crossovering.

Per evitare il costo del miniDSP 2x4 posso fargli avere i plugins beta per Dirac che possono essere utilizzati con il suo Foobar.. le istruzioni per caricarli in Foobar posso dargliele io mentre per la configurazione del plugin per il crossovering (che deve avvenire dopo Dirac) serve l'aiuto di Tom (io non l'ho mai usato)

Ciao, Flavio

Ciao Flavio
il problema non e la configurazione di foobar, ma è riportare in stereo i tre canali in DLCT per prendere le misure è creare il filtro

timido ha scritto:

Flavio ha scritto:@ Tom e Mario,

a me sembra che il miniDSP 2x4 sia una valida e relativamente semplice soluzione per timido perché già ha Dirac Live per la correzione e quindi verrebbe utilizzato a valle solo per il crossovering.

Per evitare il costo del miniDSP 2x4 posso fargli avere i plugins beta per Dirac che possono essere utilizzati con il suo Foobar.. le istruzioni per caricarli in Foobar posso dargliele io mentre per la configurazione del plugin per il crossovering (che deve avvenire dopo Dirac) serve l'aiuto di Tom (io non l'ho mai usato)

Ciao, Flavio

Ciao Flavio
il problema non e la configurazione di foobar, ma è riportare in stereo i tre canali in DLCT per prendere le misure è creare il filtro

Hai ragione... mi focalizzavo sulla riproduzione ma il problema è con la calibrazione,
in questo caso il miniDSP 2x4 che hai indicato, usato come crossover per l'integrazione del subwoofer, credo sia una ottima soluzione (e per di più a costo competitivo):
https://www.minidsp.com/applications/di ... th-minidsp

la cosa che mi premeva di più, oltre alla creazione di più filtri, era l'ascolto di youtube e spotify in 3 canali e con filtro DRC e taglio sui satelliti , cosa che il grande Tom mi ha risolto con jRiver .

timido ha scritto:la cosa che mi premeva di più, oltre alla creazione di più filtri, era l'ascolto di youtube e spotify in 3 canali e con filtro DRC e taglio sui satelliti , cosa che il grande Tom mi ha risolto con jRiver .

Tom è molto più paziente di me oltre che bravo, immagino che per youtube e spotify ti abbia fatto attivare in JRiver il driver WDM:
https://wiki.jriver.com/index.php/WDM_Driver

M aggancio al thread per uso "privato".. ,al solo scopo di crossovering elettronico,diffusore tre vie,meglio un modulo mini DSP o un classico dcx 2496?
Parlo ,aldilà delle possibilità di operare sui filtri,come qualità hardware dei componenti,grazie

virman71 ha scritto:M aggancio al thread per uso "privato".. ,al solo scopo di crossovering elettronico,diffusore tre vie,meglio un modulo mini DSP o un classico dcx 2496?
Parlo ,aldilà delle possibilità di operare sui filtri,come qualità hardware dei componenti,grazie

Bella domanda!
Entrambi utilizzano un convertitore D/A e un output analogico.
Il DCX 2496 (pur non essendo un campione di qualità) ha dalla sua un elevato Headroom poichè può uscire ad un livello di segnale molto alto, mentre il minidsp mi pare non possa replicare (al massimo operando sui jumper potrà uscire con 2vrms) lo stesso livello.

A questo punto conterebbe l'interfacciamento con il pre/finale...per cui non è detto che quello con livello molto alto non possa anche saturare l'ingresso, di contro (se l'ingresso "tiene") si potrebbe ottenere una manciata di SNR in più. (ad esempio con il minidsp un interfacciamento con pre/finali a basso guadagno ti costringerebbe a tenere il volume quasi al massimo, ergo iniettando nel segnale anche il rumore del finale).

A livello di qualità (relativamente a stadio digitale e stadio analogico) stimata in condizioni controllate non saprei perchè dovrei prima misurarli attentamente, però (oggigiorno) a naso non dovrebbero produrre risultati assai diversi.

grazie Tom,la cosa che mi è stata detta(non so se sia vera o no) è che il dcx ha poca potenza di calcolo e con filtri a pendenze elevate ne risente molto la qualità dei risultati.Non so però se oltre a questo il dcx era anche utilizzato contemporaneamente per altre funzioni

virman71 ha scritto:grazie Tom,la cosa che mi è stata detta(non so se sia vera o no) è che il dcx ha poca potenza di calcolo e con filtri a pendenze elevate ne risente molto la qualità dei risultati.Non so però se oltre a questo il dcx era anche utilizzato contemporaneamente per altre funzioni

È vero, il DCX ha una computazione pari a circa la metà del minidsp, però per tagliare un tre vie dovrebbe averne a sufficienza...se poi si dovessero attivare tanti processi, allora si...