Masterizzare in SCSI oggi ha senso ?

[Markrates]

Non di molto ma è così.

[Markrates]

Di poco

[Bergamotto]

meglio di niente

parliamo di supporto
ricordo che esistevano software per vedere proprio il marchio del produttore del cd, non l'id....ho provato con tutti i software ma tutti mi danno l'id e il produttore
puoi consigliarmi qualcosa ?

[Markrates]

No no so cosa dirti io uso solo due marchi, TDK e TAIYO YUDEN.

[Bergamotto]

siii certo....solo che ricordavo che ci fossero software che ti dicevano i brand se non lo conoscevi

[TomCapraro]

...volevo chiedervi una cosa, ma quando fate la prova degli "errori"...a quale velocità di lettura impostate il masterizzatore ?

Io mi sono giocato 1€ e ho (per curiosità) masterizzato un CD-R alla massima velocità (48x) per poi verificarne gli errori e la congruenza una volta estratti i files.
Il lettore del computer è un comunissimo DVD-Rom da 20€ capace di masterizzare anche i CD-R.
Nulla di trascendentale rispetto ai citati "Plextor e/o Yamaha" e una volta estratti i files rispetto l'originale fornisce un risultato di BIT PERFECT che vediamo qui sotto...


Reference: Senza titolo.wav[L] 2734200 samples 44100Hz 16bits, stereo, MD5=00
Comparison: 01 Traccia01.wav[L] 2822400 samples 44100Hz 16bits, stereo, MD5=00
Settings:
Gain:False, Remove DC:False
Non-linear Gain EQ:False Non-linear Phase EQ: False
EQ FFT Size:65536, EQ Frequency Cut: 0Hz - 26000Hz, EQ Threshold: -160dB
Correct Drift:False, Precision:30
Non-Linear drift Correction:False
Upsample:False, Window:Hann
Spectrum Window:Hann, Spectrum Size:65536
Spectrogram Window:Hann, Spectrogram Size:4096, Spectrogram Steps:2048
Dither:False
Trim Silence:False
Discarding Reference: Start=0s, End=0s
Discarding Comparison: Start=0s, End=0s
Initial peak values Reference: -1,769dB Comparison: -1,769dB
Initial RMS values Reference: -15,242dB Comparison: -15,38dB
Null Depth=300dB
X-Correlation offset: 0 samples
Trimmed 0 samples ( 0,00ms) front, 0 samples ( 0,00ms end)
Gain matching disabled.
Phase offset=0ms (0 samples)
Difference (rms) = -300dB [-300dBA]
Correlated Null Depth=300dB [300dBA]
Clock drift: 0 ppm
Files are a bit-perfect match at 16 bits
---- Phase difference (full bandwidth): 1,40877116354142E-13°
0-10kHz: 0,00°
0-20kHz: 0,00°
0-24kHz: 0,00°
Timing error (rms jitter): 0sec
RMS of the difference of spectra: NaNdB
gn=1, dc=0, dr=0, of=0
DONE!
Signature: 12654ab1abf58595d6808151a22e0559

La velocità di lettura (durante il test disc quality) stabilisce il numero degli errori, ed infatti incrementandola si passa immediatamente dal C1 al C2, tuttavia l'estrazione con EAC mantiene la congruenza del "dato" anche alle massime velocità di estrazione.
C'e gente che rippa a velocità molto basse per "terrore" che si perdesse qualcosa...
Dal punto di vista informatico (come prevedibile) non è necessario tutto questo rigore e attenzione che serve per i lettori CD convenzionali.

p.s adesso utilizzerò il DVD-ROM per riprodurre la musica (condizioni di effettivo funzionamento) e verificherò se con la masterizzazione veloce (48X) viene pregiudicato qualcosa.

[TomCapraro]

...ecco qui (risultati inconfutabili)

Tra la lettura (in real time) di un file rippato su Hard Disk SSD e la lettura tramite DVD-ROM (da 20€) di un disco CD-R masterizzato alla massima velocità (48X) non scaturisce alcuna differenza.
Lo streaming digitale produce in entrambi i casi un risultato di BIT PERFECT, il che significa inviare al DAC il medesimo contenuto.

Settings:
Gain:False, Remove DC:False
Non-linear Gain EQ:False Non-linear Phase EQ: False
EQ FFT Size:65536, EQ Frequency Cut: 0Hz - 26000Hz, EQ Threshold: -160dB
Correct Drift:False, Precision:30
Non-Linear drift Correction:False
Upsample:False, Window:Hann
Spectrum Window:Hann, Spectrum Size:65536
Spectrogram Window:Hann, Spectrogram Size:4096, Spectrogram Steps:2048
Dither:False
Trim Silence:False

Discarding Reference: Start=0s, End=0s
Discarding Comparison: Start=0s, End=0s

Initial peak values Reference: -1,769dB Comparison: -1,769dB
Initial RMS values Reference: -15,42dB Comparison: -15,788dB

Null Depth=9,112dB
X-Correlation offset: -125622 samples

Trimmed 0 samples ( 0,00ms) front, 0 samples ( 0,00ms end)

Gain matching disabled.
Phase offset=-2848,571429ms (-125622 samples)
Difference (rms) = -300dB [-325,11dBA]
Correlated Null Depth=300dB [305,77dBA]
Clock drift: 0 ppm


Files are a bit-perfect match at 16 bits
Files are a bit-perfect match at 32 bits


---- Phase difference (full bandwidth): 2,10040128795981E-13°
0-10kHz: 0,00°
0-20kHz: 0,00°
0-24kHz: 0,00°
Timing error (rms jitter): 0sec

RMS of the difference of spectra: NaNdB
gn=1, dc=0, dr=0, of=-125622

DONE!

Signature: 748e49b900efb85d514858432b84d5be

[Carlo]

Tom fammi capire, stai sostenendo che se si masterizza un cd a 1x con un ottimo masterizzatore piuttosto che a 48x con un masterizzatore economico non cambia nulla ?
Eppure il mio lettore cd quando gli davo in pasto cd masterizzati ad alta velocità suonava in modo orribile
Come si spiega ?

[Markrates]

Con velocità alte 24x e oltre aumentano i c2 e il jitter. Nei DVD il problema è meno marcato. Le velocità basse producono incisioni più profonde nello strato fotosensibile. Ho testato nel mio archivio alcuni master anni 90 masterizzatoi con il vecchio PLEXTOR PREMIUM, oggi siamo ancora con c1 bassissimi e c2 inesistenti. CDAudio masterizzati di serie recenti, 2005-2010, a velocità 16x presentano C1 alti. Nel tempo, con velocità alte ho rilevato un decadimento della qualità di incisione, all'ascolto comunque non sento differenze.

[TomCapraro]

Tom fammi capire, stai sostenendo che se si masterizza un cd a 1x con un ottimo masterizzatore piuttosto che a 48x con un masterizzatore economico non cambia nulla ?
Eppure il mio lettore cd quando gli davo in pasto cd masterizzati ad alta velocità suonava in modo orribile
Come si spiega ?

Si, non solo sostengo, ma il risultato è evidentissimo: con il lettore del computer "tutto fa brodo" e tutto si riproduce senza alcuna differenza, quindi non conta nè la velocità di scrittura, nè la qualità del masterizzatore...e nemmeno la qualità del supporto masterizzabile.

Per la tua seconda domanda ti sei risposto da solo: hai nominato "lettore CD" per cui se fai riferimento a quello cambia tutto, del resto ho superato perfettamente test in cieco facendo distinzione tra CD originali e CD-R masterizzati riprodotti dal CD player...nessun dubbio a crederti.