Re: Meglio DAC "normale" o Pre con DAC e controllo del volum
Inviato: 26/12/2016, 12:49
si parla di 130 mv....
HiFi, sorgenti, amplificatori, altoparlanti, musica
https://audioitalia.mondoforum.com/
Il guadagnare molto (o poco) esula dal valore di tensione, quando si alza il volume di poco e si sente un impennata brusca del volume significa quello...guadagno elevato e mismatching d'impedenza precario.krell2 ha scritto:si parla di 130 mv....
Se usi la liquida il problema balance non si pone.MauroPrevitero ha scritto:Io avevo pensato al DAC/pre soltanto per il balance... problemi di guadagno non ne sento sul mio sistema.
Infatti Tom, ora uso AIMP 4 (ottimo) che mi consente la regolazione, peraltro alquanto fine, del balance (se ricordi ne abbiamo parlato qualche settimana fa...).TomCapraro ha scritto:Se usi la liquida il problema balance non si pone.MauroPrevitero ha scritto:Io avevo pensato al DAC/pre soltanto per il balance... problemi di guadagno non ne sento sul mio sistema.
Basta un player, peraltro molto performante, come j river media center.
Se mi dici di quanto hai bilanciato...in db...faccio un test e lo inserisco nella sezione prove.MauroPrevitero ha scritto:TomCapraro ha scritto:
Infatti Tom, ora uso AIMP 4 (ottimo) che mi consente la regolazione, peraltro alquanto fine, del balance (se ricordi ne abbiamo parlato qualche settimana fa...).
Il mio dubbio era sull'aspetto tecnico, ossia meglio DAC/Pre con controllo balance e lasciare il Player "flat" o meglio il contrario, ossia DAC "normale" e agire sul balance del Player.
A questo punto, ogni dubbio è fugato: continuo con il balance di AIMP 4 e via... tanto mi pare di capire che non è sicuramente peggio rispetto ad un DAC/Pre con controllo del balance.
+1000TomCapraro ha scritto:Se usi la liquida il problema balance non si pone.MauroPrevitero ha scritto:Io avevo pensato al DAC/pre soltanto per il balance... problemi di guadagno non ne sento sul mio sistema.
Basta un player, peraltro molto performante, come j river media center.
TomCapraro ha scritto:Ho fatto il test.
Sono partito con una compensazione di 3,5db, e ho terminato, per esagerare, con 20db di bilanciamento.
Appena posso lo troverete nella sezione dedicata alle prove.
MarioBon ha scritto:20 log10(1.40) = 2.92dB se era 50% era perfetto...