Rappresentazioni dello spettro raffazzonate e fuorvianti.
Inviato: 14/10/2019, 17:57
In questi giorni, in occasione di alcune verifiche, ho ripreso visione di alcuni grafici e considerazioni che aveva fatto Calabrese riguardo la rappresentazione corretta di uno spettro.
Calabrese si era "stranizzato" nel contemplare l'enorme ondulazione della risposta sulle basse frequenze relativa ad un segnale pseudocasuale. (con opportuno pseudoperiodo)
Se osserviamo il grafico prodotto da Calabrese ci rendiamo conto che, per il tipo di segnale utilizzato, (lo si legge chiaramente in alto a sinistra con "Pink PN...") ha usato erroneamente (direi inconsciamente) una finestra Blackmann Harris che, per rappresentazioni dello spettro, è una delle peggiori. (non andrebbero applicate alcune finestre, come ampiamente scritto in questi giorni)
Lo vediamo qui sotto...
Osservando anche una serie di grafici postati da Calabrese, relativi allo spettro di alcuni brani musicali, (quindi segnali non periodici) si capisce immeditamente che anche questi non sono stati rappresentati correttamente.
Ho presto in esame 3 software confrontando i risultati sia tra essi che con Cool Edit Pro (o Audition).
Cool Edit Pro (o Audition) è stato messo in condizioni di acquisire il segnale, sia in versione "alla Calabrese" sia in versione corretta, quindi dal risultato congruo se paragonato a tutti i programmi che rappresentano lo spettro in frequenza.
Vediamo cosa ne esce fuori:
In alto vediamo 4 (quattro) linee quasi* sovrapposte, VERDE-GIALLA-BLU-VIOLA...più sotto si vede una linea NERA.
La linea VERDE è prodotta dal software DW (DeltaWave).
La linea GIALLA è prodotta dallo stesso REW.
La linea BLU è prodotta dal software Audacity.
La linea VIOLA è prodotta dal software Cool Edit Pro (o Audition) correttamente settato.
La linea NERA è prodotta dal software Cool Edit Pro (o Audition) secondo le acquisizioni di Calabrese.
Cosa si evince, in modo inconfutabile, che le prime 4 linee producono risultati perfettamente congrui e confrontabili in tutto il mondo e con tutti i software correttamente impiegati, mentre i grafici di Calabrese risultano essere sbagliati quindi confrontabili soltanto nell'area che circoscrive Bracciano e il suo lago.
In diverse occasioni Calabrese ha fatto passare per "verifiche attendibili" grafici in cui si leggono 15 e passa dB di differenza, e quei 15dB di differenza (in questi grafici) a 27hz lo fanno presagire.
Un (vero) progettista secondo me dovrebbe conoscere le formule e la matematica, per fare misure attendibili non basta premere un bottone.
Calabrese si era "stranizzato" nel contemplare l'enorme ondulazione della risposta sulle basse frequenze relativa ad un segnale pseudocasuale. (con opportuno pseudoperiodo)
Se osserviamo il grafico prodotto da Calabrese ci rendiamo conto che, per il tipo di segnale utilizzato, (lo si legge chiaramente in alto a sinistra con "Pink PN...") ha usato erroneamente (direi inconsciamente) una finestra Blackmann Harris che, per rappresentazioni dello spettro, è una delle peggiori. (non andrebbero applicate alcune finestre, come ampiamente scritto in questi giorni)
Lo vediamo qui sotto...
Osservando anche una serie di grafici postati da Calabrese, relativi allo spettro di alcuni brani musicali, (quindi segnali non periodici) si capisce immeditamente che anche questi non sono stati rappresentati correttamente.
Ho presto in esame 3 software confrontando i risultati sia tra essi che con Cool Edit Pro (o Audition).
Cool Edit Pro (o Audition) è stato messo in condizioni di acquisire il segnale, sia in versione "alla Calabrese" sia in versione corretta, quindi dal risultato congruo se paragonato a tutti i programmi che rappresentano lo spettro in frequenza.
Vediamo cosa ne esce fuori:
In alto vediamo 4 (quattro) linee quasi* sovrapposte, VERDE-GIALLA-BLU-VIOLA...più sotto si vede una linea NERA.
La linea VERDE è prodotta dal software DW (DeltaWave).
La linea GIALLA è prodotta dallo stesso REW.
La linea BLU è prodotta dal software Audacity.
La linea VIOLA è prodotta dal software Cool Edit Pro (o Audition) correttamente settato.
La linea NERA è prodotta dal software Cool Edit Pro (o Audition) secondo le acquisizioni di Calabrese.
Cosa si evince, in modo inconfutabile, che le prime 4 linee producono risultati perfettamente congrui e confrontabili in tutto il mondo e con tutti i software correttamente impiegati, mentre i grafici di Calabrese risultano essere sbagliati quindi confrontabili soltanto nell'area che circoscrive Bracciano e il suo lago.
In diverse occasioni Calabrese ha fatto passare per "verifiche attendibili" grafici in cui si leggono 15 e passa dB di differenza, e quei 15dB di differenza (in questi grafici) a 27hz lo fanno presagire.
Un (vero) progettista secondo me dovrebbe conoscere le formule e la matematica, per fare misure attendibili non basta premere un bottone.