Audio_Italia

Chiedo un parere per accoppiare al meglio le Opera Seconda 2011 al "giusto" amplificatore. Al momento le piloto con un Denon pma 2000ae che non mi sembra abbia la raffinatezza e la dinamica richieste dalle Opera.

Penso sia più opportuno sostituire il 2000ae con un ampli più idoneo, invece che sostituire le Opera. E' così?

Una soluzione potrebbe essere quella di restare in "casa" con un ampli ibrido della Unison l' UNICO Secondo. Oppure un Advance Acoustic X-i120 che dovrebbe avere la dinamica ma non so se ha la raffinatezza che mi hanno offerto.

Qualche consiglio ?

Auguri di Buon Natale

MarioBon ha scritto:...

speriamo che il suo intervento non "inibisca" altri forumer. grazie.

MarioBon ha scritto:cancellato

Ciao...

Da parte mia, posso dirti, da felice possessore di un Unico Secondo, che ha fatto andare bene (ma quando dico bene dico BENE) tutti i diffusori che gli sono capitati sotto: B&W CM1, B&W 684, Chario Delphinus e per ultime Chario Cygnus.

Ironia della sorte, non ho mai avuto Opera (fino ad ora si intende), ma l'ho ascoltato al momento dell'acquisto in negozio proprio con una coppia nientepopodimeno che di Opera Grand Callas (vecchio tipo) e le faceva cantare eccome... forse ne veniva fuori il "limite" ad alti volumi (un po' di indurimento, ci sta, 100 watt sono 100 watt e le Grand Callas sono le Grand Callas...)

Con le Seconda, considerato il fatto che sono grandi praticamente la metà, non vedrei particolari problemi di pilotaggio, anzi...

Ma aspetterei la conferma del progettista Mario Bon...

Ho avuto l'occasione di ascoltare l'Unico Secondo con le Opera Callas Diva (reflex) , almeno per farmi una idea sull'ampli visto che non avendolo mai ascoltato, in questa combinazione "somiglierebbe" molto a quella che avrei abbinandolo alle mie Opera Seconda. Ovviamente si tratta di due casse "diverse", una reflex mentre le Opera Seconda sono chiuse.

La sorgente era lo stesso lettore CD che, per prova, alterno al DAC, La potenza che esprime è davvero notevole, un caterpillar! Non so se il potenziometro del volume è lineare o logaritmico, ma a 4 già era da limitare per non disturbare i vicini.

Ho notato che per iniziare a dare il meglio e far emergere le proprie qualità ha bisogno di una mezzora circa, pensavo meno onestamente e per l'uso "normale" casalingo preferisco l'on\off immediato.

A mio parere, limitatamente alla sorgente in uso, la gamma media e alta sono notevoli, la raffinatezza maggiore probabilmente l'avrei potuta ottenere se il lettore ne avesse avuta la qualità.

Nella gamma bassa, quella che mi premeva, sono tornato a sentire la dinamica che mi manca con il Denon, solo avrei apprezzato maggiore velocità o secchezza (... delle fauci , come si scrive nei bugiardini delle medicine ).

Sto leggendo dell'Unico Nuovo come apparato più recente e forse a parità di altri parametri qualitativi ancora più raffinato del suo predecessore Secondo. E' così, boh ...
I dubbi restano ....

La descrizione del Secondo che hai fatto corrisponde a quella che farei io... purtroppo è vero che ci vuole una mezz'oretta per farlo andare a dovere, colpa delle valvole... anzi più va e meglio va, anche dopo la mezz'ora.

Però una volta che parte... parte!

Ogni amplificatore ha i suoi punti forti e punti deboli... quello debole del Secondo è che inizia a dare il meglio di sé dopo mezz'ora di funzionamento... e sinceramente, avessero tutti questi punti deboli, ci sarebbe molta più scelta in giro...

MauroPrevitero ha scritto:La descrizione del Secondo che hai fatto corrisponde a quella che farei io... purtroppo è vero che ci vuole una mezz'oretta per farlo andare a dovere, colpa delle valvole... anzi più va e meglio va, anche dopo la mezz'ora.

Però una volta che parte... parte!

Ogni amplificatore ha i suoi punti forti e punti deboli... quello debole del Secondo è che inizia a dare il meglio di sé dopo mezz'ora di funzionamento... e sinceramente, avessero tutti questi punti deboli, ci sarebbe molta più scelta in giro...

ok, quando parte lo trovi raffinato oltre che molto potente? Dell'Unico Nuovo sai nulla, è vero che è migliorato rispetto al predecessore Unico secondo?

Trovo l'Unico Secondo molto potente e raffinato... l'Unico Nuovo in teoria dovrebbe seguirne la falsa riga, ma con un po' di potenza in meno e forse la capacità di pilotaggio sulle basse impedenze non è al livello del Secondo (così pare, chi lo ha provato lo sa...).

I tubi utilizzati sul Pre sono gli stessi, ECC83, pertanto la sonorità dovrebbe essere più o meno la stessa per entrambi.

Ma, come spiegava Mario Bon in un suo intervento, il "suono di un amplificatore" è dato più che altro dalla capacità di pilotaggio più o meno elevata sul carico e dal "timbro" imposto dalla sorgente.

Una descrizione molto semplicistica per farti capire i due prodotti: l' unico nuovo come suono è il più valvolare tra gli ibridi della unison e assimilabile ad un simply two (valvolare) nel caso hai avuto modo di ascoltarne uno , l' Unico Secondo come ha scritto Mauro ha un margine di potenza in più e una capacità di pilotaggio maggiore, forse un pelo meno raffinato.
Con le opera seconda 2011 non hai problemi di pilotaggio con nessuno dei 2 integrati, visto che la Zmin è pari a 3,9 Ohm a 123 Hz, l'andamento dell' impedenza mi sembra il tipico andamento dei diffusori Opera un carico abbastanza semplice. Mario Bon può confermare o consigliarti meglio, le opera seconda sono sue creature.

Il "carattere" degli integrati ibridi Unison può cambiare, in base alle valvole pre che andrai ad utilizzare. A parità di ECC83 di prima fornitura TungSol l' unico nuovo può risultare appena più brillante con un basso più timido rispetto al Secondo.

In ogni caso cercherei di ascoltare entrambi gli integrati sui tuoi diffusori prima di decidere, fidandoti solo delle tue impressioni.

Nel caso dovessi scegliere uno degli ibridi Unison metterei in preventivo un centinaio di euro per una coppia di ECC83 Genalex Gold Lion o qualcosina in più se desidererai usare delle NOS.

L'unico Secondo l'ho ascoltato, quindi l'unico Nuovo dovrebbe potrebbe essere leggermente più raffinato ma con meno potenza.

Sostituendo le valvole al Nuovo con le Golden potrei ottenere la raffinatezza che mi era mancata un po' , ma con la stessa dinamica del secondo ?

Se non erro alla domanda di un forumer circa la priorità data sulla scelta del Secondo rispetto al Nuovo, Mario Bon in un altro sito ha suggerito il Nuovo. Spero che la memoria non mi inganni.

nelson1 ha scritto:L'unico Secondo l'ho ascoltato, quindi l'unico Nuovo dovrebbe potrebbe essere leggermente più raffinato ma con meno potenza.

Sostituendo le valvole al Nuovo con le Golden potrei ottenere la raffinatezza che mi era mancata un po' , ma con la stessa dinamica del secondo ?

Se non erro alla domanda di un forumer circa la priorità data sulla scelta del Secondo rispetto al Nuovo, Mario Bon in un altro sito ha suggerito il Nuovo. Spero che la memoria non mi inganni.

Prima di presentare un nuovo prodotto ci si accerta che funzioni meglio dei modelli precedenti.
tra l'Unico Secondo e l'Unico Nuovo ci sono una decina d'anni di differenza. Per questo ho consigliato l'Unico nuovo.
Prima di usare l'Unico 100 usavo l'Unico Secondo. Oggi uso l'Unico 200 (l'ultimo rimasto) il 90 e il Nuovo.