Audio_Italia

MarioBon ha scritto: non vedo le immagini...

Strano, io le vedo, sono link diretti a DIYaudio.com

MarioBon ha scritto:non vedo le immagini...

Gli URL delle immagini:
https://www.diyaudio.com/forums/attachm ... d59501-png
https://www.diyaudio.com/forums/attachm ... esp-h3-jpg

sfabio ha scritto:In senso buono o cattivo?

Ci fai giusto una valutazione spannometrica di come potrebbe funzionare il sistema.

Zapuan ha scritto:...
E questo è il motivo dei 60 gradi invece dei 90. Poi è da vedersi quanti db in meno stanno a 60 o 90. ...

si può dare una simulazione per confrontare il livello del suono riflesso prodotto con una tromba 60°x60° (DI=10 dB) e una 90°x60° (DI=9 dB)

con la tromba 90°x60° a due metri l'SPL del campo diretto e riflesso sono praticamente uguali.
Con la tromba 60°x60° c'è prevalenza di campo diretto (il rapporto diretto/riflesso = 0.8).
La differenza rimane contenuta anche aumetando la distanza a 4 metri.
Le cose cambianoregolando il rendimento per ottenere lo stesso SPL di campo diretto

NomeUtente ha scritto:

MarioBon ha scritto:non vedo le immagini...

Gli URL delle immagini:
https://www.diyaudio.com/forums/attachm ... d59501-png
https://www.diyaudio.com/forums/attachm ... esp-h3-jpg

sfabio ha scritto:In senso buono o cattivo?

Ci fai giusto una valutazione spannometrica di come potrebbe funzionare il sistema.

Non lo so, ne hai misurate tante diverse dalle simulazioni? Ho letto diversi progetti di autocostruttori evoluti che invece misurano sostanzialmente uguali, almeno per trombe relativamente semplici.
Una come questa proposta da Fabio (ci posti il link alla discussione?) con HR non la simuli facilmente.

io per problemi miei sono fermo con tutto, ma segue sempre con interesse.

Zapuan ha scritto:

NomeUtente ha scritto: Ci fai giusto una valutazione spannometrica di come potrebbe funzionare il sistema.

Non lo so, ne hai misurate tante diverse dalle simulazioni? Ho letto diversi progetti di autocostruttori evoluti che invece misurano sostanzialmente uguali, almeno per trombe relativamente semplici.

Hornresp, come tutti i programmi di simulazione, va utilizzato con giudizio e non fornisce tutte le risposte, infatti proprio grazie all'aiuto di professionisti e autocostruttori evoluti è in continua crescita e miglioramento. Però è un ottima base di partenza, prima si simula, poi si costruisce ed eventualmente si "corregge il tiro" Nel momento in cui vedrò un programma in cui, inserendo i dati di base, uscirà un progetto perfettamente finito e funzionante... correrò a nascondermi in attesa dei Terminator

Zapuan ha scritto:Una come questa proposta da Fabio (ci posti il link alla discussione?) con HR non la simuli facilmente.

Non c'è una discussione sul diffusore, sono foto postate da William Cowan nella discussione su Hornresp, come ringraziamento a David McBean per tutto il lavoro di sviluppo del programma

https://www.diyaudio.com/forums/subwoof ... 24675.html

Comunque quei diffusori sono nati all'interno di una collaborazione fra Cowan ed altri per costruire diffusori con design particolare e, si spera, ben suonanti.

https://www.instagram.com/a.for.ara/

Questa invece era la sala personale di Cowan, se non l'ha modificata nel frattempo...

https://www.cowanaudio.com/finale.html

MarioBon ha scritto:Il problema, oggi, non è realizzare un sistema che suoni bene o che suoni forte o che sia grande o piccolo. Si può fare letteralmente di tutto. Il vero problema è stabilire le specifiche a cominciare dall'ambiente. Volete realizzare un sistema per sonorizzare 20, 50, 100 metri quadri? che SPL volete raggiungere? e a quale frequenza minima? A che distanza volete ascoltare? A quale costo?
Fissate le specifiche potrebbero sorgere delle difficoltà progettuali.

Per sonorizzare dai 30/40 metri quadri.
SPL 120 dB alla minor distorsione possibile.
Frequenza minima 28/30 Hz?
Distanza di ascolto 2,5/3,5 m.
Costo il minore possibile.
Quattro vie multi amplificate con DSP, prima via i sub che spariscano, al suono ed alla vista, cabinet separati, quindi max 80 Hz?
Le altre tre nel diffusore principale con limite di altezza il soffitto e numero di altoparlanti necessari.

Coltr@ne ha scritto:

MarioBon ha scritto:Il problema, oggi, non è realizzare un sistema che suoni bene o che suoni forte o che sia grande o piccolo. Si può fare letteralmente di tutto. Il vero problema è stabilire le specifiche a cominciare dall'ambiente. Volete realizzare un sistema per sonorizzare 20, 50, 100 metri quadri? che SPL volete raggiungere? e a quale frequenza minima? A che distanza volete ascoltare? A quale costo?
Fissate le specifiche potrebbero sorgere delle difficoltà progettuali.

Per sonorizzare dai 30/40 metri quadri.
SPL 120 dB alla minor distorsione possibile.
Frequenza minima 28/30 Hz?
Distanza di ascolto 2,5/3,5 m.
Costo il minore possibile.
Quattro vie multi amplificate con DSP, prima via i sub che spariscano, al suono ed alla vista, cabinet separati, quindi max 80 Hz?
Le altre tre nel diffusore principale con limite di altezza il soffitto e numero di altoparlanti necessari.

un sistema così, 3 vie da scaffale + sub, per 40 mq almeno, frequenza minima 80 hz, lo farei anche io. ho la fissa di fare i tagli distanziati di una decade, tipo a 350/3500 hz.

Pavimento, servono altoparlanti per arrivare a 120 dB

secondo me con un litraggio non esagerato ci possono stare anche in libreria, io preferirei cassa chiusa.
120 db a che efficienza degli ap dovrebbe corrispondere ?