Un magnifico esempio rocco

[AntoninoLeone]

E adesso che Fabrizio Calabrese ha finito i colpi in canna ?
Lo sweep non è
Il glicco non è
La distorsione non é
La vibrazione del pannello non é
Che sarà ?

https://www.youtube.com/watch?v=dkTcQzVPPCU

[Sbrillicchio]

Dobbiamo attingere dai grandi classici da cui riporto pedissequamente.
“Quando la sorte t'è contraria e mancato t'è il successo smetti di far castelli in aria e va a piangere sul cesso.”

Buon fine settimana a tutti...ok ok,manca ancora qualche giorno, vabbè, ma io ho un settimino libero!!!

Buona libagione a tutti

[TomCapraro]

Vedi calabrese che sei un vero somaro ragliante ? anche se uno volesse evitarlo ci porti a ricordartelo.
Non solo non c'hai capito una beata mazza, ma scambi perfino un acquisizione esterna (in dual mono ?... mi sa di taroccamento ) con i due mdat in cui sono presenti sia il canale SX che quello DX.
Lo hai postato tu stesso

Casomai non li avessi te li rimando cosi impari qualcosa (perchè quelli che mostri non c'entrano nulla con gli mdat) ---> http://www.filedropper.com/mdatperunsomaro

Andiamo al discorso (che mi aspettavo) della distorsione mostrata in relazione ai livelli di depressione.

calabrese non tiene conto di una cosa cosi banale: la distribuzione modale in ambiente, la distribuzione del campo riverberato (dal quale in una delle due depressioni può scaturire un livello di campo riverberato differente...somaro...!!!)

Ed ecco (e bada che non è l'ambiente di Bluenote) un altro esempio: questa è la rilevazione della distorsione integrale in cui si vedono tre cose...il livello dello stimolo multitono, il livello della distorsione (la maschera che si forma dentro il pettine multitono) e il livello del rumore acustico (in verde)

Lo vedi somaro come nel rumore compaiono picchi (come ad esempio quello a 30hz, 52hz e 85hz) con distribuzione e ampiezza diversa ?



Dunque caro somaro incompetente e pasticcione, non esiste un rapporto diretto che lega il livello della depressione nella banda in frequenza con la distorsione visualizzata/calcolata, in ambiente NON può esistere.
Al massimo ne viene fuori un indicazione relativa, ma sempre incontrovertibilmente legata al rapporto S/N. Lo verificherai (se ne sei capace) con i files originali che ti ho messo a scaricare, quelli che hai bellamente messo in bella mostra. (sta di fatto che della distorsione in ambiente rilevata nel punto ascolto non ne dovresti nemmeno parlare, visti i livelli di inattendibilità...ma un somaro come te fa questo e altro)

[Carlo]

Buongiorno Tom, quello di cui parli è possibile vederlo anche nelle misurazioni che si effettuano con rew ? cioè se nella risposta in frequenza si formano due cancellazioni queste possono contenere melma acustica differente ?
Grazie.

[TomCapraro]

Buongiorno Tom, quello di cui parli è possibile vederlo anche nelle misurazioni che si effettuano con rew ? cioè se nella risposta in frequenza si formano due cancellazioni queste possono contenere melma acustica differente ?
Grazie.

Certamente.
Ma prima permettimi di farlo scoprire (e imparare) a calabrese visto che la sua sciocca domanda sul perché a 87hz si manifesti una cancellazione maggiore e un livello calcolato di distorsione piu basso rispetto ai 60hz.

[TomCapraro]

calabrese ha perso la testa.
I glitch che gli si formano nel cervello gli fanno postare due mdat e poi dopo qualche ora si chiede su cosa c'entrino
Invece di andare a verificare sbraita urla e, soprattutto, scalcia come un perfetto somaro.
Le risposte alle tue stupide domande le trovi negli mdat che ho messo in download.
Se sei in grado di capirlo bene, altrimenti fai un raglio e ti verrà spiegato.

[TomCapraro]

...non c'è proprio nulla da ridere.

Partendo dalla tua stupida domanda, che riporto...""come spieghi il fatto che ad 87 Hz c'è un livello ancora inferiore (cioé un buco più profondo) e la distorsione è invece bassa...?"" ti è stata aperta una strada facilissima da percorrere:

1) con l'invio degli mdat originali.

2) con la possibilità di andarli a vedere e renderti conto della tua somaraggine.

lo hai fatto ?

non ci hai capito una beata mazza ?

Prendiamo atto della tua incapacità e proseguiamo.

Ecco le due schermate in cui è possibile capire e rispondere alle sciocche domande del somaro.

La distorsione "calcolata" a 60hz incontra, nel "buco", un livello di persistenza maggiore.
Questo ne determina un rapporto tra fondamentale e segnale residuo peggiore rispetto al "buco" rilevato a 87hz, che vedremo successivamente.



E qui il "buco" a circa 87hz con il relativo valore di persistenza.
Facile no ??? nonostante l'ampiezza del buco risulti maggiore di circa 5dB, a 60hz il valore di distorsione viene maggiormente alterato dalla peggiore condizione acustica.

[NomeUtente]

Tom, la consulenza non te la fai pagare? Il Fabbri sta chiedendo come funziona la cosa. Il BoN ci ha spiegato come funziona FFT, tu ci stai spiegando come funziona REW...

[TomCapraro]

Tom, la consulenza non te la fai pagare? Il Fabbri sta chiedendo come funziona la cosa. Il BoN ci ha spiegato come funziona FFT, tu ci stai spiegando come funziona REW...

...se ci pensi nemmeno REW c'entra molto. (che comunque il somaro non sa usare)
E' un discorso prettamente legato a come s'interpreta una cosa "vista su una schermata".
Tutti sanno (purchè con un minimo di cultura tecnica) che per misure di distorsione attendibili non deve esserci l'apporto del rumore acustico.
Il rumore NON dovrebbe mai superare (o inquinare) un determinato valore, l'alterazione si dovrebbe circoscrivere soltanto all'altoparlante.

[TomCapraro]

...che poi il somaro aveva rappresentato (la THD) come livello SPL.
Basta rappresentarle in scala percentuale % per vedere meglio i due valori (fittizi) che risultano differenti, ma non troppo dissimili da come visivamente li fa apparire il genio.