"PRE ECHO" altro sfondone...

[AntoninoLeone]

Le motivazioni sarebbero diffamazione di un progettista le cui conoscenze tecniche andrebbero troppo oltre la media
Non si può mettere in dubbio un premio nobel della letteratura scientifica

[MarioBon]

....
Direi che tutti noi dovremmo lasciare perdere un personaggio di così bassa levatura.
Per me, dal punto di vista tecnico è da considerarsi inaffidabile.

In effetti questa sezione del forum con i suoi sotto-forum è stata fatta per diversi motivi tra i quali:

- rendere facilmete reperibili gli argomenti che riguardano il sig. Calabrese
- intervenire sull'argomento "Calabrese" quando necessario e senza imbrattare le altre sezioni.

Così che è interessato sa dove leggere e dove scrivere.
Il giorno che il sig. Calabrese smetterà di divulgare la sua "elettroacustica custom" ed comincerà a chiamare le cose con il loro nome (vedi definizioni custom pure quelle) tutto si spegnerà naturalmente.

[TomCapraro]

...visto che la "convoluzione" è possibile applicarla (calcolarla ed elaborarla) in tanti modi e per tanti segnali e situazioni...sia via software che fisicamente (e in reali condizioni d'uso) dalla quale poter ottenere determinate indicazioni (quali ?)

calabrese può indicare il segnale al quale applicarla ?

A quale segnale vuole applicare la convoluzione ?

A) alla risposta impulso acustica...?

B) Ad un impulso ignoto...?

C) Ad un segnale di suo piacimento...?

Basta indicarlo, e non generalizzare...

L'importante è che non sia una richiesta sballata e figlia dell'incompetenza che attanaglia calabrese.

[carlochiarelli]

Bisogna proprio scriverlo: FABRIZIO CALABRESE OLTRE CHE INCOMPETENTE È UN COMPLETO BUFFONE E MALEDUCATO. NON HA NESSUNA COMPETENZA MATEMATICA E TECNICA. DIFFIDATE DI UN TALE PERSONAGGIO.


È inconcepibile che un incapace del genere possa scrivere di audio! Non ha nessuna capacità e preparazione anche solo per parlare di analisi di segnali.

Vediamo se il buffone cerca di nuovo a tagliare i post illegalmente.

[carlochiarelli]

È per concludere un ultimo messaggio a FC che visto il livello mentale e di educazione che dimostra mi costringe ad abbassarmi al suo livello :

CALABRESE ... PRRR

[carlochiarelli]

Il somaro ovviamente non sa che per il teorema della convoluzione, la trasformata di fourier della convoluzione è pari al prodotto delle trasformate. Per cui basta prendere REW, caricarsi i due impulsi da convolvere, andare nel dominio della frequenza, fare un semplice prodotto delle trasformate di ogni impulso e guardare il risultato nel dominio del tempo.
Voilà neanche capace a fare questo!
Con il TEF ci teneva fermi i libri....

[AntoninoLeone]

Fabrizio Calabrese avendo studiato qualcosa sulla psicologia scienza che studia fenomeni propri del meccanismo mentale e dal suo punto di vista speculativo lancia una specie di trappola
Questa consiste nella tecnica della mancata risposta e qui avrà ottenuto il suo scopo anche se della domanda trappola non ne capisce un fico secco
Nel momento in cui gli si fornisce una risposta il Dottor Fabrizio Calabrese la analizza e non potendone capire il significato passa alla trappola successiva
Sono anni che opera in questo modo
Peccato che non ci sia un supervisore super partes perchè ci sono tutti i presupposti per poter attribuire a Fabrizio Calabrese il premio nobel per l'ignoranza e la maleducazione

[TomCapraro]

Visto come ci caschi miseramente e in modo ingenuo...?

Tu la tecnica della convoluzione la vedi come il viaggiare con l'auto a fari spenti in una notte senza luna.

Applicare (effettuare la convoluzione) il filtro FIR con finestratura nel dominio nel tempo su un impulso di Dirac
E aggiungi pure "per vedere cosa ne esce fuori"

P.s domani te lo mostro

[carlochiarelli]

Fatemi capire: adesso dice di non avere i file? Ma ha montato tutta una discussione solo guardando delle figure?
Ennesima dimostrazione di totale incompetenza.

A proposito , FC: Prrrr

[TomCapraro]

Ma non c'è qualcuno nel tuo blog che ti prende per le orecchie (lunghe) e per una volta e per tutte ti dice esplicitamente in faccia che sarebbe una cosa sensata abbandonare tutti i discorsi relativi alle cose che non sai ?

Se tu "domandi" di effettuare una convoluzione su una delta di Dirac e poi paradossalmente ti aspetti perfino i "pre-echi" lo sai che equivale ad aver chiesto ""prendi un bicchiere d'acqua lo versi dentro un altro bicchiere d'acqua e ne osservi il colore"" ?????

Ma che razza di prove strampalate e senza senso ti vengono in mente ??

Se il filtro FIR è stato calcolato secondo le caratteristiche di funzione di trasferimento di un sistema elettroacustico in ambiente e dal punto ascolto, che diamine c'entra farlo convolvere ad una delta di dirac ? se la delta di dirac è valida per una funzione continua attorno lo zero...che cosa ti saresti aspettato se non quello di riottenere circa la forma dello stesso filtro FIR...???

Ma dentro la tua estrema somaraggine e incompetenza non ti si accende il cervello per una domanda/richiesta sensata ? piuttosto che la delta di dirac, se tu fossi stato leggerissimamente conoscente della materia, non avresti dovuto chiedere la convoluzione della risposta acustica dalla quale è stato calcolato il filtro ???? li si sarebbe visto eventuale "pre-ringing" non mischiando acqua con acqua per vederne la differenza di colore...gnurant...!!!

Comunque ti accontento ugualmente (ci si mette dai 3 ai 5 secondi) e ti mostro "cosa cambia"

Forma del filtro (a te piacciono molto le forme)



Delta di Dirac con convoluzione del filtro



...mah...!!! (adesso non appena vede queste nuove forme chissà quante cazz...te a raffica sparerà)