NomeUtente ha scritto:Il pulsantino "paypal" lo metterei... tariffe non modiche...
...tutto merito del somaro
Se si è capito che su J.River facendo la convoluzione di una delta di Dirac può scaturire qualche errore è una scoperta del somaro perchè la convoluzione di una delta di dirac è, non solo un operazione che si fa giornalmente, ma è alquanto di vitale importanza...!!!
E ricordati anche la teoria dei segnali "custom braccianesca" la cui forma d'onda di un segnale audio può cambiare e lo spettro no, in pratica con una forma d'onda diversa, non solo non si sentirebbe la differenza...ma lo spettro rimarrebbe intonso.
Un tasto paypal lo metteremo per quando in TV non c'è nulla e qualcuno ha voglia di divertirsi con gli spettacoli comici del somaro.
carlochiarelli ha scritto:Com'è com'è questa storia che cambia la forma d'onda ma non cambia lo spettro? Modulo e fase non fanno parte dello spettro?
...macchè, lo spettro è una cosa a se stante e con la forma d'onda (a bracciano) non c'entra nulla
Tu pensa che per dimostrarlo ha sintetizzato (ai tempi) una coppia di segnali con una fondamentale a 200hz in fase, un armonica in controfase (-180°) a 400hz e un armonica a 600hz nuovamente in fase per farne la FFT con il corrispettivo segnale con fondamentale a 200hz, armonica a 400hz e 600hz tutte in fase.
Magari riprende questo scellerato esempio e ci rifacciamo altre quattro risate
Trovata...!!! (perchè del genio non va buttato nulla)
Con questa storia della "forma d'onda diversa" e la FFT identica calabrese in un solo colpo ha dimostrato:
1) che è completamente sordo...e che per le sue orecchie (bruciate) non passa alcuna differenza tra un monowater e un puledro. (per cui un test in cieco ABX con lui non avrebbe senso)
2) che a teoria dei segnali sta messo malissimo, confonde talmente di quelle cose che l'intero web per descriverle tutte non basterebbe.
3) che NON sa effettuare alcuna misura, scambiando una FFT per una rilevazione in real time dell'evento riprodotto.
Per dimostrare la corrispondenza biunivoca tra un segnale ed il suo spettro basta la Teoria degli Insiemi (in pratica il Principio di Identità di Parmenide di 2600 anni fa e sempre valido).
Se la corrispondenza tra segnale e spettro è biunivaca allora due segnali con lo stesso spettro (in modulo e fase) sono lo stesso segnale.
Ne segue ancora che due segnali con spettro "non uguale" (in modulo e/o in fase non ha importanza) sono segnali "non uguali" (non hanno la stessa forma nel tempo).
Se ricadono nei limiti percettivi dell'apparato uditivo suonano anche in modo diverso.
Quindi grafici e disegnini non dovrebbero servire: basta la logica.
Chi volesse produrre grafci o disegnini nel tentativo di provare il contrario sbaglia (e dimostra di non aver capito una cippa).
Se poi tenta di farlo con un ragionamento significa che non sa ragionare o che non sa di cosa parla o che confonde il significato dei termini. Infatti "in assenza di un lessico condiviso non sono possibili ragionamenti logici" (cit. Kistanami). Il sig. Calabrese usa un lessico custom (non condiviso) ne segue che il sig. Calabrese non può sviluppare un ragionamento logico (almeno fino a quando non adotterà un lessico condiviso).
Per esempio dovrebbe associare il concetto di "parallelismo" a curve che non si intersecano tra loro perchè, se si intersecono, non sono nè paralelle nè "sostanzialmente parallele".
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
Il genio del lago (che non capisce una beata mazza) confonde alcune cose di cui, a questo punto, è meglio non fornire indicazioni.
Questo ignorante (di calabrese) mi ha richiesto di preparare per "la sfida" due brani musicali in cui a fronte di uno spettro sovrapponibile dovranno cambiare le interazioni di fase, e dunque (per lui) la waveform presenterà delle differenze palesemente visibili (se rappresentata nel dominio del tempo) a fronte di una FFT che non rileva nulla in quanto, effettivamente, non fornisce indicazioni sulle interazioni di fase.
Da questa strampalata e scellerata supposizione calabrese getta le basi per considerare l'analisi della waveform una perdita di tempo, in special modo se si utilizza la NTD.
Bene, benissimo...io ho preparato tutto quanto (forma d'onda diversa nelle interazioni di fase scientificamente percettibili con spettro, tramite FFT, sovrapponibile) con un test in cieco già effettuato e superato in scioltezza, con il report pronto, e il rinnovo di questa sfida/dimostrazione il cui calabrese sposta l'attenzione sui libri (il cui significato è stato ovviamente travisato poichè non capisce nulla di quello che c'è scritto) quando invece è una cosa (strampalata) che ha sostenuto LUI per 10 anni.
Adesso è giunto il momento di dimostrarlo seriamente.
calabrese DEVE accettare questa sfida/dimostrazione in modo che possa ridicolizzarlo bene e in pubblico.
In LOCO verranno preparati nuovamente i files (alla vista di qualcuno sopra le parti) verranno verificati tramite FFT e fatti ascoltare ad un pubblico con udito normodotato, tanto la differenza è talmente palese da non richiedere nemmeno troppo sforzo.
finto professionista che non ha coraggio di firmarsi con nome e cognome - anonimo & incompetente & nullita' - il peggiore di tutti - pataccaro difensore di pataccari - feccia maleodorante [cit. "il progettista VERO (since 1972)"]
TomCapraro ha scritto:...
Questo ignorante (di calabrese) mi ha richiesto di preparare per "la sfida" due brani musicali in cui a fronte di uno spettro sovrapponibile dovranno cambiare le interazioni di fase, e dunque (per lui) la waveform presenterà delle differenze palesemente visibili (se rappresentata nel dominio del tempo) a fronte di una FFT che non rileva nulla in quanto, effettivamente, non fornisce indicazioni sulle interazioni di fase....
Ma non gli era già stato spiegato che basta confrontare un brano musicale suonato "normale" con lo stesso brano suonato all'indietro?
Il modulo dello spettro è lo stesso, la fase è diversa e suonano in modo diverso (con una unica eccezzione).
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
