Si può costruire un filtro di pesatura A per misure standard di rapporto segnale disturbo ? magari acquistarlo già pronto se possibileMario Bon ha scritto:Questo argomento è stato copiato anche qui perché può essere di interesse per altri. I post che non riguardano la pesatura A sono stati rimossi (sono presenti nell'argomento originale)
filtro pesatura A
-
- Messaggi: 299
- Iscritto il: 20/04/2019, 22:54
- Il mio Impianto: sorgente PC
Dac project
Pre ARCAM FMJ C 49
Finale ARCAM FMJ P 49
Diffusori ProAc D48 response ribbon
cavi autocostruiti schermati
filtro pesatura A
- MarioBon
- Amministratore del forum
- Messaggi: 9160
- Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
- Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
- Località: Venezia
- Contatta:
Re: filtro pesatura A
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7923
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: filtro pesatura A
Oltre alle indicazioni di Mario...volendo...si può anche "costruire" un filtro digitale con la medesima risposta weitgth A.
Qui ci sono tutti gli interventi da effettuare a terzi di ottava. (consiglio l'utilizzo di curve spline)
Una volta creata l'equalizzazione basta applicarla ad una Delta di Dirac e il filtro digitale è pronto.
Per utilizzarlo basta scaricare un convolver che accetti segnali in ingresso, ad esempio EAPO lo fa, quindi s'inserisce il filtro di pesatura e si seleziona l'ingresso del segnale in EAPO.
Il segnale analogico entrerà nella scheda e verrà processato prima di essere digitalizzato.
In pratica farebbe lo stesso lavoro di quello analogico, forse anche meglio in quanto non aggiunge ulteriore rumore.
Stasera posto qualche altra cosa, e forse in qualche parte dovrei perfino avere il filtro di pesatura già bello e pronto.
Qui ci sono tutti gli interventi da effettuare a terzi di ottava. (consiglio l'utilizzo di curve spline)
Una volta creata l'equalizzazione basta applicarla ad una Delta di Dirac e il filtro digitale è pronto.
Per utilizzarlo basta scaricare un convolver che accetti segnali in ingresso, ad esempio EAPO lo fa, quindi s'inserisce il filtro di pesatura e si seleziona l'ingresso del segnale in EAPO.
Il segnale analogico entrerà nella scheda e verrà processato prima di essere digitalizzato.
In pratica farebbe lo stesso lavoro di quello analogico, forse anche meglio in quanto non aggiunge ulteriore rumore.
Stasera posto qualche altra cosa, e forse in qualche parte dovrei perfino avere il filtro di pesatura già bello e pronto.
saluti, Tom
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7923
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: filtro pesatura A
...ecco qui.
Link dal quale scaricare il filtro digitale di pesatura A. ---> https://filebin.net/twsckx84n2nch4cg
Da qui la verisone EAPO 1.2.1 ---> https://www.filecroco.com/download-equalizer-apo/
Inserendo il filtro nel convolver viene visualizzata la curva di pesatura...(settare secondo immagine anche il gain)
Swichando con il tasto indicato si passa (al volo) dalla condizione con filtro di pesatura a quella senza.
Ho provato su un rumore generico di uno stadio uscita PC (scheda integrata) passando per il filtro di pesatura.
Funziona, e si ottiene il filtraggio del rumore analogico in ingresso. (in rosso ovviamente quello pesato A)
Considerazioni, con l'inserimento della pesatura si "abbelliscono" i dati di targa (si può guadagnare sull'SNR tra i 10/20 dB) ma non rispecchiano le condizioni effettive di funzionamento.
La frequenza di rete (50hz) e tutte le armoniche relative al rumore degli stadi alimentazione vengono in ingresso "sottratti"...come una parte di componente ad alta frequenza.
Per lo "standard" di misura va bene (forse...) ma un elettronica dovrà funzionare in ben altre condizioni.
A questo punto, secondo il mio parere, se non servono misure da certificare con qualche ente che lo richiede...beh...non mi ci metterei cosi d'impegno, e lascerei pure perdere.
Se invece tali rilevazioni servissero per controllare quanto viene dichiarato con quanto rilevato, la forbice verebbe circoscritta entro un range piu contenuto di tolleranze, ma NON potrà mai esserci un equipollenza tale da sperare nella sovrapponibilità.
Sul rumore giocano tanti fattori, il luogo in cui si misura e l'effettivo inquinamento elettromagnetico, le radiofrequenze, e tutte le spurie che concorrono all'ottenimento di un valore del tutto casuale.
Alla fine 10dB di noise in piu o in meno non cambiano incisivamente le sorti di una valutazione (il rumore è basso in quasi tutte le elettroniche moderne) per cui ritengo che le cose piu importanti sono da ricercare altrove. (tanto per dirne una: le distorsioni, specie quelle da intermodulazione)
Link dal quale scaricare il filtro digitale di pesatura A. ---> https://filebin.net/twsckx84n2nch4cg
Da qui la verisone EAPO 1.2.1 ---> https://www.filecroco.com/download-equalizer-apo/
Inserendo il filtro nel convolver viene visualizzata la curva di pesatura...(settare secondo immagine anche il gain)
Swichando con il tasto indicato si passa (al volo) dalla condizione con filtro di pesatura a quella senza.
Ho provato su un rumore generico di uno stadio uscita PC (scheda integrata) passando per il filtro di pesatura.
Funziona, e si ottiene il filtraggio del rumore analogico in ingresso. (in rosso ovviamente quello pesato A)
Considerazioni, con l'inserimento della pesatura si "abbelliscono" i dati di targa (si può guadagnare sull'SNR tra i 10/20 dB) ma non rispecchiano le condizioni effettive di funzionamento.
La frequenza di rete (50hz) e tutte le armoniche relative al rumore degli stadi alimentazione vengono in ingresso "sottratti"...come una parte di componente ad alta frequenza.
Per lo "standard" di misura va bene (forse...) ma un elettronica dovrà funzionare in ben altre condizioni.
A questo punto, secondo il mio parere, se non servono misure da certificare con qualche ente che lo richiede...beh...non mi ci metterei cosi d'impegno, e lascerei pure perdere.
Se invece tali rilevazioni servissero per controllare quanto viene dichiarato con quanto rilevato, la forbice verebbe circoscritta entro un range piu contenuto di tolleranze, ma NON potrà mai esserci un equipollenza tale da sperare nella sovrapponibilità.
Sul rumore giocano tanti fattori, il luogo in cui si misura e l'effettivo inquinamento elettromagnetico, le radiofrequenze, e tutte le spurie che concorrono all'ottenimento di un valore del tutto casuale.
Alla fine 10dB di noise in piu o in meno non cambiano incisivamente le sorti di una valutazione (il rumore è basso in quasi tutte le elettroniche moderne) per cui ritengo che le cose piu importanti sono da ricercare altrove. (tanto per dirne una: le distorsioni, specie quelle da intermodulazione)
saluti, Tom
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti