Audio_Italia

Spesso il sig. Calabrese disprezza i prodotti degli altri, vale quindi la pena di dedicare qualche minuto alle specifiche di quello che dice essere un suo progetto (MTD modello TUG):

Nel presentare la recensione il sig. Calabrese non ha rettificato le specifiche che evidentemente condivide.
Per prima cosa viene dichiarata una "impedenza media" che è una grandezza che non dice nulla sulla effettiva impedenza di un diffusore. Anche in quegli anni (primi del 1990?) si usava dichiarare l'impedenza nominale (4, 8 o 16 Ohm). Dal sig. Calabrese (che è sempre stato almeno 20 o 30 anni avanti rispetto agli altri) ci si sarebbe aspettati l'impedenza minina che per un doppia bobina Focal 8N412 dB (e non SN412 db come scritto) potrebbe essere anche minore di 4 ohm visto che per ottenere la massima sensibilità le due bobine devono essere connesse in parallelo (e Focal dichiare 3 Ohm in continua). Dichiarare l'mpedenza media sembra più un modo di macherare il dato reale (come minimo 4 Ohm nominali visto che le due bobine in parallelo fanno 3 Ohm). Oggi il sig. Calabrese accusa i produttori di diffusori acustici di realizzare diffusori da 4 Ohm per imbrogliare gli utenti. Due pesi due misure?
Altro dato più interessante è la "sensibilità" dichiarata di 92 dB a un metro con un Watt (che andrebbe verificata visto che il woofer fa 3 Ohm e che raggiunge i 92 dB in gamma media con 2.83 Vrms ovvero quasi 2.7 Watt). Questo dato è abbinato alla SPL massima di ben 124 dB.
Se con un Watt si arriva a 92 dB, con 100 Watt si arriva a 112 (+20), con 1000 (mille) Watt si arriva a 122 (+30) e per arrivare a 124 ne servono 1600 (mille e seicento) ovvero +32 dB.
Il diffusore però va abbinato ad amplificatori fino a 200 Watt (che sono già una bella potenza per i componenti impiegati specie per il tweeter Seas da 3/4" che non è robustissimo e la bobina da 25 mm di diametro del woofer).
Ma veniamo al woofer Focal 8N412 DB. Le specifiche di questo woofer dicono che:
- la bobina è alta 11.5 mm (diametro dell'avvolgimento 25.5 e 26.3 mm)
- il traferro è alto 6 mm
lo spostamento massimo Xmax è dichiarato da Focal pari a 4.48 mm
Ora 11.5-6=5.5 mm che diviso due diventa 2.27 mm. Magari a 4.48 mm ci arriva pure (con un po' di distorsione).
Cosa succede quando si sparano 1600 Watt in un woofer con uno spostamento di 5 millimetri scarsi? fa TUG e si rompe. I 124 dB restano un sogno (ma ci dirà che li ha misurati in un a cabina telefonica con due diffusori in funzione).

Tralasciando l'incrocio dell 8" a 5600 Hz con il tweeter da 3/4 di pollice, cosa avrebbe di particolare questo diffusore per risolvere il "problema delle 3 pareti"?
Se questo diffusore "funziona" allora funzionano anche tutti i due vie da stand che gli somigliano (anche se hanno la cassa parallelepipeda).

P.S. della Ditta MDT non si trova n rete alcuna notizia.

Il woofer a occhio è il 5N412 DB

Ho creduto che quella S potesse essere un 8 mal stampato. Però confrontando le dimenssioni con la flangia del tweeter mi sarei dovuto accorgere che è più piccolo di un 8". Errore mio. Comunque ero più interessato alle specifiche che al diffusore in sè. Se è un 5N 412 dB (che conosco bene perchè lo usavo in coppia con lo Scanspeak D2008) i 92 dB di sensibilità dichiarata restano un sogno (Focal dichiara 89.5 con 2.83 Vrms con bobine in parallelo ovvero Rcc=3 Ohm). Secondo i criteri del sig. Calabrese si dovrebbero togliere almento 3 dB (quindi 86.5 1W/1m). Rispetto a 92 ne mancano quasi 6. Le dimesioni delle bobine, del traferro e della piastra polare sono sempre quelle come pure l'impedenza e i Watt che servirebbero per ottenere 124 dB (partendo dai 92 dB dichiarati).
Alla fine è un diffusore molto simile da quelli che il sig. Calabrese giudica negativamente: bassa efficienza, woofer piccolo e con spostamento ridotto, da stand, con SPL massimo insufficiente e anche non proprio ecoomico.

Fino a "ieri" ha sostenuto che le riviste sono inaffidabili perchè prezzolate e condizionate dalla pubblicità....