Audio_Italia

Il problema è che non so come si misura il segnale corretto e probabilmente con la mia scheda nemmeno posso farlo. L'unica verifica che posso fare è la rif sul rumore rosa e l'ascolto per conferma se il basso è meglio o meno. Fare una misura sulla correzione sarebbe meglio naturalmente.

Grisù, divento matto solo a leggere le tue peripezie ... perchè non ti compri un Dirac e non ci pensi più?

Grisulea ha scritto:Il problema è che non so come si misura il segnale corretto e probabilmente con la mia scheda nemmeno posso farlo. L'unica verifica che posso fare è la rif sul rumore rosa e l'ascolto per conferma se il basso è meglio o meno. Fare una misura sulla correzione sarebbe meglio naturalmente.

Con la nuova versione di REW è un gioco da ragazzi!
Al rientro ti spiego.

Intanto Luc comincia a dare una sbirciata qui http://www.roomeqwizard.com/betahelp/he ... s.html#top

Se non riesci chiedi, ma è facile.

Zapuan ha scritto:Grisù, divento matto solo a leggere le tue peripezie ... perché non ti compri un Dirac e non ci pensi più?

Dirac consente di verificare la risposta impulso corretta?

TomCapraro ha scritto:

Zapuan ha scritto:Grisù, divento matto solo a leggere le tue peripezie ... perché non ti compri un Dirac e non ci pensi più?

Dirac consente di verificare la risposta impulso corretta?

Certo... misuri con rew impostando il Dirac come dispositivo di uscita... In questo modo lo sweep generato da rew viene processato dal convolver (DAP di dirac), che a sua volta esce sulla scheda audio o DAC...

Zapuan ha scritto: Certo... misuri con rew impostando il Dirac come dispositivo di uscita... In questo modo lo sweep generato da rew viene processato dal convolver (DAP di dirac), che a sua volta esce sulla scheda audio o DAC...

Piu o meno lo stesso livello di "difficoltà" che si riscontra con drc e rew ultima versione.
Prima si, era abbastanza rognosetto, ci riuscivo, ma non mi sembrava alla portata dell'utente utilizzatore

Stessa cosa che ho fatto io con Reference 4. Per il routing audio ragazzi il Mac è superiore. C’è poco da fare.

Ho appena drcizzato un dac Merging Nadac Player ed il risultato è stato sovrapponibile al mio Bricasti M1. Ovviamente ho utilizzato la stessa curva target.
Senza DRC le differenze sono molto più marcate. Come si spiega il risultato, considerando anche che il Nadac utilizza un protocollo Ravenna su connessione Ethernet mentre il Bricasti, una semplice usb ?

Bluenote ha scritto:Ho appena drcizzato un dac Merging Nadac Player ed il risultato è stato sovrapponibile al mio Bricasti M1. Ovviamente ho utilizzato la stessa curva target.
Senza DRC le differenze sono molto più marcate. Come si spiega il risultato, considerando anche che il Nadac utilizza un protocollo Ravenna su connessione Ethernet mentre il Bricasti, una semplice usb ?

Il DRC opera integralmente su tutte le alterazioni di tipo lineare, per cui avrai ridotto drasticamente qualcosa che, per qualche difformità, causava una differenza udibile.
Io ho fatto di "molto peggio"
Ho reso indistinguibile una scheda audio da 150€ a confronto di un dac da 6000€
In un solo colpo sono crollate alcune certezze relative all'architettura del chip dac, nonché lo stadio analogico di uscita.