Audio_Italia

Grisulea ha scritto:Su tutti i quadranti? con lo stesso valore? Questo riduce l'effetto anche in basso o limita solo la frequenza? Che riduca l'effetto non di netto lo ritengo più un pregio che un difetto. Come si riduce l'effetto? Quale percentuale perde per ogni ottava?

Si, lo metto su tutti i quadranti.
Per l'effetto basta vedere il grafico che trovi nella brochure del DRC. (c'è un diagramma con le coordinate relative al valore di W.E in base alla frequenza e finestratura in ms)
Se non la trovi la posto io.

Buonasera a tutti....una domanda per i più esperti riguardo l'utilizzo di DRC e resampler.
Non avendo un setup di acquisizione particolarmente performante ho sempre acquisito a 44.1 e poi usato R8Brain pro per portare a 96k il filtro ottenuto.Ma...se invece di fare questa procedura volessi acquisire a 44.1,applicare il resampler ai relativi files destro e sinistro e poi darli in pasto a DRC Interface con le relative impostazioni a 96k cosa cambierebbe?Sarebbe una procedura non corretta e che potrebbe creare troppe "variabili" al risultato finale?

Teoricamente non dovrebbe cambiare nulla, l'importante è che le operazioni di pre/post resampler vengano fatte a fase lineare (non fase minima)

Ho due sub attivi abbinati ai diffusori principali, senza usare crossover esterni.
Ho creato tre filtri impostando le frequenze dei sub a 60, 80 e 100hz.
In teoria non dovrei avere lo stesso risultato usando DRC ?
Invece non e' cosi.... e' come se DRC non snaturasse le impostazioni volute.
Salendo di frequenza d'incrocio il suono diventa un po' piu' "caldo" senza esasperazioni ovviamente, grazie alla chirurgia di DRC.

Con i tre tagli avrai tre rif diverse, tre distribuzioni diverse dell'energia e presumibilmente anche tre diverse fasi alle tre frequenze di incrocio, quindi è naturale che DRC ti fornisca tre filtri diversi.

virman71 ha scritto:Buonasera a tutti....una domanda per i più esperti riguardo l'utilizzo di DRC e resampler.
Non avendo un setup di acquisizione particolarmente performante ho sempre acquisito a 44.1 e poi usato R8Brain pro per portare a 96k il filtro ottenuto.Ma...se invece di fare questa procedura volessi acquisire a 44.1,applicare il resampler ai relativi files destro e sinistro e poi darli in pasto a DRC Interface con le relative impostazioni a 96k cosa cambierebbe?Sarebbe una procedura non corretta e che potrebbe creare troppe "variabili" al risultato finale?

Se upsampli l'acquisizione e la dai in pasto a DRC rischi inutilmente di metterlo in crisi: non c'è nulla oltre i 22 KHz ma DRC cercherà comunque di gestire la banda tra i 22 e i 48. Come quando acquisisci a 96 ma il microfono o l'impianto non vanno oltre i 20.

Ligo ha scritto:

virman71 ha scritto:Buonasera a tutti....una domanda per i più esperti riguardo l'utilizzo di DRC e resampler.
Non avendo un setup di acquisizione particolarmente performante ho sempre acquisito a 44.1 e poi usato R8Brain pro per portare a 96k il filtro ottenuto.Ma...se invece di fare questa procedura volessi acquisire a 44.1,applicare il resampler ai relativi files destro e sinistro e poi darli in pasto a DRC Interface con le relative impostazioni a 96k cosa cambierebbe?Sarebbe una procedura non corretta e che potrebbe creare troppe "variabili" al risultato finale?

Se upsampli l'acquisizione e la dai in pasto a DRC rischi inutilmente di metterlo in crisi: non c'è nulla oltre i 22 KHz ma DRC cercherà comunque di gestire la banda tra i 22 e i 48. Come quando acquisisci a 96 ma il microfono o l'impianto non vanno oltre i 20.

quindi sconsigli il resampler o preferiresti fare il resampler sul filtro e non sull'acquisizione?

Se ti serve avere il filtro a 96 il mio consiglio è di fare upsampling del filtro generato a 44. Se riesci ua SOX che è una garanzia.

Ligo ha scritto:Se ti serve avere il filtro a 96 il mio consiglio è di fare upsampling del filtro generato a 44. Se riesci ua SOX che è una garanzia.

per il resampler di solito uso r8brain pro che usa SRC come resampler,ma ha la possibilità di farlo in linear phase