Audio_Italia

dunque ora non inorridite, a parte il normale filtro alla frequenza desiderata e la cella di attenuazione, se io volessi attenuare ulteriormente un tweeter in modo che l' andamento della
frequenza risulti calante, potrei mettere un' induttanza serie di piccolo valore, tipo 0.10 o 0.05 mh ? eventuali controindicazioni ? grazie.

Si può e non ci sono controindicazioni. Gli amplificatori a stato solido ringraziano.

ok, la bobina quindi va messa prima del resto del filtro o è uguale ?
ps perchè gli ampli ringraziano ?
pps: già che ci sono, in uno schema semplice a 6 db, è uguale prima resistenza e dopo condensatore o viceversa ( sempre in relazione all' ampli )
grazie.

Come nel circuito che ho allegato nel mio post precedente.
Gli amplificatore a stato solido amano i carichi induttivi perchè il guadagno ad anello aperto non diminuisce (come con i carichi capacitici).
Lungo lo stesso ramo l'ordine delle impedenze è irrilevante. Mettere prima la resistenza o l'induttanza non fa differenza (vds legge di Kirchhoff alle maglie ed alle correnti). Lo so che sembra strano e che c'è chi sostiene il contrario ma è così.

ok grazie, ma nello schema di prima c'è una resistenza poi una bobina poi un' altra resistenza poi il filtro.
nel caso mio sarebbe uguale fare delle modifiche, ma vale la pena dividere le resistenze, cioè prima ne metto una poi la bobina poi il
filtro e poi un' latra attenuazione ( semplice o facendo un partitore ad impedenza costante ). forse la faccio più complicata di quello che è.

Quella riportata è una applicazione dove era necessario aumentare l'attenuazione del tweeter e "appiattire" l'ultima ottava. Non è detto che si debba sempre fare così. Come ho sempre detto si deve fare quello che serve.