Re: Dac con conversione a discreti
Inviato: 06/05/2021, 17:40
...le (pochissime) migliori registrazioni esistenti al mondo non vanno oltre i 13bit di risoluzione effettiva.
Oggi molti DAC producono una ENOB (Effective Number Of Bits) che si attesta attorno i 20bit.
Se la risoluzione integrale di un DAC viene dichiarata per "64bit" (ma anche 32bit) significa che nel calcolo non viene considerato il valore della SINAD (SIgnal-to-Noise-And –Distorsion ratio)
ENOB vale = (SINAD – 1.76 dB) / 6.02
SINAD incontrovertibilmente deve trattare il segnale nel dominio analogico, per cui: è totalmente impossibile dichiarare una risoluzione integrale che va oltre i 20bit/22bit...limite attuale anche relativo ai migliori strumenti di misura come giustamente segnalato dall'utente Interference.
A questo punto tale risoluzione "integrale" dichiarata proviene da un calcolo espressamente circoscritto nel dominio digitale...una sorta di coherence test su segnali che di per se sono bit-perfect.
In questo modo si rileva il microscopico (ed ininfluente) errore sul codice-binario, come dire: una sorta di SNR virtuale pari a 384dB sarà "migliore" rispetto il classico SNR virtuale da 192dB.
p.s alla fine il tutto (realmente) ruota su un errore del termine "risoluzione" utilizzato nelle specifiche dichiarate, in realtà si tratta di architettura a 64bit che consente sovracampionamenti molto piu spinti i quali necessitano anche di maggiore velocità di calcolo e riduzione degli errori.
Oggi molti DAC producono una ENOB (Effective Number Of Bits) che si attesta attorno i 20bit.
Se la risoluzione integrale di un DAC viene dichiarata per "64bit" (ma anche 32bit) significa che nel calcolo non viene considerato il valore della SINAD (SIgnal-to-Noise-And –Distorsion ratio)
ENOB vale = (SINAD – 1.76 dB) / 6.02
SINAD incontrovertibilmente deve trattare il segnale nel dominio analogico, per cui: è totalmente impossibile dichiarare una risoluzione integrale che va oltre i 20bit/22bit...limite attuale anche relativo ai migliori strumenti di misura come giustamente segnalato dall'utente Interference.
A questo punto tale risoluzione "integrale" dichiarata proviene da un calcolo espressamente circoscritto nel dominio digitale...una sorta di coherence test su segnali che di per se sono bit-perfect.
In questo modo si rileva il microscopico (ed ininfluente) errore sul codice-binario, come dire: una sorta di SNR virtuale pari a 384dB sarà "migliore" rispetto il classico SNR virtuale da 192dB.
p.s alla fine il tutto (realmente) ruota su un errore del termine "risoluzione" utilizzato nelle specifiche dichiarate, in realtà si tratta di architettura a 64bit che consente sovracampionamenti molto piu spinti i quali necessitano anche di maggiore velocità di calcolo e riduzione degli errori.