tola1 ha scritto: ↑26/08/2022, 8:24
avete una sorta di ossessione da queste parti.
Semmai il contrario.
È proprio FC che nella sua disperata ricerca di attenzioni si è messo a tirare per la giacchetta - virtualmente - diversi utenti di questo forum creando la solita dinamica conflittuale puntualmente portata al "sotterriamo l'ascia di guerra, io sono disposto a chiuderla qui ma voi dovete ammettere che i miei impianti sono i più meglio bla bla bla".
Capisco che tutta questa attenzione di ritorno potrebbe sembrare eccessiva ma meglio un po' di goliardia che il tribunale
tola1 ha scritto: ↑26/08/2022, 8:24
avete una sorta di ossessione da queste parti.
Semmai il contrario.
È proprio FC che nella sua disperata ricerca di attenzioni si è messo a tirare per la giacchetta - virtualmente - diversi utenti di questo forum creando la solita dinamica conflittuale puntualmente portata al "sotterriamo l'ascia di guerra, io sono disposto a chiuderla qui ma voi dovete ammettere che i miei impianti sono i più meglio bla bla bla".
Capisco che tutta questa attenzione di ritorno potrebbe sembrare eccessiva ma meglio un po' di goliardia che il tribunale
La cosa comunque mi stupisce parecchio, ma se vi diverte, ad ognuno il suo.
tola1 ha scritto: ↑26/08/2022, 9:31
Ma io non ho trovato lacune particolari in nessun aspetto anzi.....
E vorrei anche vedere, visto che te lo sei comprato.
Giudicare i gusti del prossimo è sempre difficile, io lascerei perdere, si rischia di diventare antipatici (vedi esempio chi ti ha venduto Nessie, che ha scartavetrato gli attributi di mezzo mondo per poi fingersi vittima delle varie mafiette e congiure...).
Sei felice perché hai trovato quello che cercavi, meglio di così, lascia chi non lo apprezza nel buio delle tenebre e vivi felice, non fare lo stesso errore di Calabrese...
tola1 ha scritto: ↑26/08/2022, 9:31
Ma io non ho trovato lacune particolari in nessun aspetto anzi.....
E vorrei anche vedere, visto che te lo sei comprato.
Giudicare i gusti del prossimo è sempre difficile, io lascerei perdere, si rischia di diventare antipatici (vedi esempio chi ti ha venduto Nessie, che ha scartavetrato gli attributi di mezzo mondo per poi fingersi vittima delle varie mafiette e congiure...).
Sei felice perché hai trovato quello che cercavi, meglio di così, lascia chi non lo apprezza nel buio delle tenebre e vivi felice, non fare lo stesso errore di Calabrese...
ci mancherebbe! comunque antipatico sono antipatico!
Non credo che tu sia antipatico, però a fare certi discorsi si corre il rischio di diventarlo.
Mi piacerebbe condividere le esperienze, fra appassionati è spesso utile e costruttivo, e a volte si conoscono persone migliori di quello che i loro scritti fanno pensare. Ma in questo caso, purtroppo, non è possibile.
tola1 ha scritto: ↑26/08/2022, 8:24
... con 96-97 db di efficienza per avere124 db a 3 metri occorrono i 1000 watt dell'ampli utilizzato, per averne 134 ne occorrerebbero 10.000 .
l'efficienza o rendimento è un rapporto tra potenze e di solito si misura in parti per cento. Il rendimento è sempre inferiore al 100%. Per gli altoparlanti a cono e difficile superare il 2% su spazio intero.
Quella che si misura in dB è detta "efficienza di riferimento" ed è il livello SPL misurato in campo libero ad un metro di distanza con un Watt. L'efficienza di riferimento è quel valore di SPL che si deve inserire in una certa espressione per ottenere il rendimento.
Al valore della "efficienza di riferimento" va sottratto l'indice di direttività (10 volte il logaritmo del fattore di direttività indicato con Q) e va corretto se l'impedenza è diversa da 8 Ohm. Quando si lavora con i Watt e gli altoparlanti c'è sempre una certa incertezza per via dell'impedenza che non è costante.
Poi se uno vuole chiamare "efficienza" qualsiasi altra cosa è libero di farlo ma non può aspettarsi (o pretendere) di essere capito . Vedi per esempio di data sheet dei woofer RCF dove l'efficienza di riferimento è usata correttamente (ed i conti tornano con quanto dichiarato).
Quello che si può dire è che con una sensibilità di 96-97 dB e 1000 Watt (+30 dB) si possono ottenere 127-128 dB nel campo diretto a un metro. A tre metri se ne devono sottrarre 9.5 quindi ne restano 117.5-118.5 (di campo diretto). Il resto viene dal campo riflesso. E' plausibile che il campo riflesso elevi l'SPL di 6 dB (da 118 a 124).
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
tola1 ha scritto: ↑26/08/2022, 8:24
... con 96-97 db di efficienza per avere124 db a 3 metri occorrono i 1000 watt dell'ampli utilizzato, per averne 134 ne occorrerebbero 10.000 .
l'efficienza o rendimento è un rapporto tra potenze e di solito si misura in parti per cento. Il rendimento è sempre inferiore al 100%. Per gli altoparlanti a cono e difficile superare il 2% su spazio intero.
Quella che si misura in dB è detta "efficienza di riferimento" ed è il livello SPL misurato in campo libero ad un metro di distanza con un Watt. L'efficienza di riferimento è quel valore di SPL che si deve inserire in una certa espressione per ottenere il rendimento.
Al valore della "efficienza di riferimento" va sottratto l'indice di direttività (10 volte il logaritmo del fattore di direttività indicato con Q) e va corretto se l'impedenza è diversa da 8 Ohm. Quando si lavora con i Watt e gli altoparlanti c'è sempre una certa incertezza per via dell'impedenza che non è costante.
Poi se uno vuole chiamare "efficienza" qualsiasi altra cosa è libero di farlo ma non può aspettarsi (o pretendere) di essere capito . Vedi per esempio di data sheet dei woofer RCF dove l'efficienza di riferimento è usata correttamente (ed i conti tornano con quanto dichiarato).
Quello che si può dire è che con una sensibilità di 96-97 dB e 1000 Watt (+30 dB) si possono ottenere 127-128 dB nel campo diretto a un metro. A tre metri se ne devono sottrarre 9.5 quindi ne restano 117.5-118.5 (di campo diretto). Il resto viene dal campo riflesso. E' plausibile che il campo riflesso elevi l'SPL di 6 dB (da 118 a 124).
grazie! i diffusori (satelliti sono 2)
aggiungo che da me il sub è a 1 metro dal divano. i satelliti a 3 metri. (altra storia rispetto Bracciano)
tola1 ha scritto: ↑26/08/2022, 8:24
... con 96-97 db di efficienza per avere124 db a 3 metri occorrono i 1000 watt dell'ampli utilizzato, per averne 134 ne occorrerebbero 10.000 .
.....
Quello che si può dire è che con una sensibilità di 96-97 dB e 1000 Watt (+30 dB) si possono ottenere 127-128 dB nel campo diretto a un metro. A tre metri se ne devono sottrarre 9.5 quindi ne restano 117.5-118.5 (di campo diretto). Il resto viene dal campo riflesso. E' plausibile che il campo riflesso elevi l'SPL di 6 dB (da 118 a 124).
grazie! i diffusori (satelliti sono 2)
aggiungo che da me il sub è a 1 metro dal divano. i satelliti a 3 metri. (altra storia rispetto Bracciano)
Se sono 96-97 dB con due satelliti in funzione non cambia nulla.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
mario061 ha scritto: ↑26/08/2022, 12:46
Non credo che tu sia antipatico, però a fare certi discorsi si corre il rischio di diventarlo.
Mi piacerebbe condividere le esperienze, fra appassionati è spesso utile e costruttivo, e a volte si conoscono persone migliori di quello che i loro scritti fanno pensare. Ma in questo caso, purtroppo, non è possibile.
Sempre per essere antipatico secondo la mia esperienza molto audiofili non conoscono la musica. Racconto un caso. Sono stato a casa di un audiofilo molto benestante che ha un impianto con diffusori in parte autocostruiti in parte con prodotti commerciali. 20.000€ solo il convertitore. In totale oltre 100.000 spesi. Bene metto su un disco di pianoforte. Secondo lui si sentiva bene. Sembrava una tastiera.. Stridulo. era sbagliata proprio l’equalizzazione, il bilanciamento tonale. Probabilmente impostata Fiat. Lo sappiamo tutti che in casa serve una risposta calante sulle alte (comune un po’ a tutti i diffusori home) preferiibilmente regolabile da registrazione a registrazione. Il pianoforte probabilmente non lo aveva mai sentito
