Calabrese e il DRC...
Inviato: 29/01/2022, 23:28
A questo individuo non sono bastate tutte le "perle delle perle" propinate in tutti questi anni...
Ogni tanto "se la (ri)prende" con il DRC, cosi...per fare audience.
Ci vuole faccia tosta per autoincensarsi come esperto (anche di misure) dopo tutte le interpretazioni strampalatissime che ha esternato.
Ne volete leggere una di una gravità immensa ? (giusto perchè non capisce una beata mazza e guarda soltanto le figure)
Eccola...!!! posta un grafico che mostra due cose semplici (non per lui) e SCAMBIA la forma del filtro digitale per impulso CON preringing
I 2 grafici a sinistra in alto e in basso mostrano la risposta in frequenza e il suo relativo impulso in room.
Gli altri due grafici a destra in alto e in basso mostrano la forma del filtro, quindi sia l'inverso spettrale che il reverse impulse phase filter (forma dell'impulso inverso da inserire nel convolver)
Ecco, questa per un ignorante è una cosa con cui potersi "vantare" ed autoincensare.
"Se" invece uno dovesse essere disgraziatamente un vero esperto...allora la debacle sarebbe assicurata.
L'utente GEI GI credo sia stato parecchio garbato nel suggerire a calabrese di dedicarsi ad altro.
Ma poi...invece di apparire cosi ignorante e prevenuto, perchè non pubblica un reale grafico di risposta all'impulso post-correzione ? sono li che vanno ricercate le alterazioni di preringing, non nel reverse impulse phase filter
Si, è sempre una conferma, non capisce una beata mazza e guarda soltanto le figure (che scambia sempre per altro)
Da qui nascono anche le MALEfigure di cui egli ne va fiero.
Ecco il grafico con cui "l'esperto" pasticcia tutto il pasticciabile
p.s un vero esperto, piuttosto che scambiare le figure per cose di cui non si ha la benchè minima preparazione, si presterebbe ad utilizzare direttamente questa tecnica, analizzarla bene e trarne le conclusioni.
Cosi, scambiando figure per altro, non si va da nessuna parte.
Post adatto per essere inserito nelle perle delle perle.
Ogni tanto "se la (ri)prende" con il DRC, cosi...per fare audience.
Ci vuole faccia tosta per autoincensarsi come esperto (anche di misure) dopo tutte le interpretazioni strampalatissime che ha esternato.
Ne volete leggere una di una gravità immensa ? (giusto perchè non capisce una beata mazza e guarda soltanto le figure)
Eccola...!!! posta un grafico che mostra due cose semplici (non per lui) e SCAMBIA la forma del filtro digitale per impulso CON preringing
I 2 grafici a sinistra in alto e in basso mostrano la risposta in frequenza e il suo relativo impulso in room.
Gli altri due grafici a destra in alto e in basso mostrano la forma del filtro, quindi sia l'inverso spettrale che il reverse impulse phase filter (forma dell'impulso inverso da inserire nel convolver)
Ecco, questa per un ignorante è una cosa con cui potersi "vantare" ed autoincensare.
"Se" invece uno dovesse essere disgraziatamente un vero esperto...allora la debacle sarebbe assicurata.
L'utente GEI GI credo sia stato parecchio garbato nel suggerire a calabrese di dedicarsi ad altro.
Ma poi...invece di apparire cosi ignorante e prevenuto, perchè non pubblica un reale grafico di risposta all'impulso post-correzione ? sono li che vanno ricercate le alterazioni di preringing, non nel reverse impulse phase filter
Si, è sempre una conferma, non capisce una beata mazza e guarda soltanto le figure (che scambia sempre per altro)
Da qui nascono anche le MALEfigure di cui egli ne va fiero.
Ecco il grafico con cui "l'esperto" pasticcia tutto il pasticciabile
p.s un vero esperto, piuttosto che scambiare le figure per cose di cui non si ha la benchè minima preparazione, si presterebbe ad utilizzare direttamente questa tecnica, analizzarla bene e trarne le conclusioni.
Cosi, scambiando figure per altro, non si va da nessuna parte.
Post adatto per essere inserito nelle perle delle perle.