HiFi, sorgenti, amplificatori, altoparlanti, musica
https://audioitalia.mondoforum.com/
Oggi con poche decine di euro si acquista una microSD che è grande come un'unghia (nemmeno un francobollo) e tiene 256 GB (equivalente di 730 CD).ing.daniele ha scritto: ↑15/07/2022, 10:10 Mi sorge spontanea una domanda,
Ma qualcuno ascolta nel proprio impianto file in mp3?
...si, ma soltanto se non dovessi trovare l'equivalente in formato FLAC o CD.ing.daniele ha scritto: ↑15/07/2022, 10:10 Mi sorge spontanea una domanda,
Ma qualcuno ascolta nel proprio impianto file in mp3?
Lo chiedo perché:TomCapraro ha scritto: ↑16/07/2022, 13:48
...si, ma soltanto se non dovessi trovare l'equivalente in formato FLAC o CD.
Se il disco/artista dovesse piacermi e lo dovessi ascoltare "forzatamente" in MP3, lo accetterei volentieri. (questo a patto che il bitrate non scenda sotto i 320 kb/sec)
Fermo restando che i formati superiori rimangono preferibili, per registrazioni con dinamiche inferiori ai 50dB, l'Mp3 a 320 kb/sec (con i migliori encoder) non è affatto semplice (in cieco) da individuare rispetto al corrispettivo CD.ing.daniele ha scritto: ↑18/07/2022, 14:36Lo chiedo perché:TomCapraro ha scritto: ↑16/07/2022, 13:48
...si, ma soltanto se non dovessi trovare l'equivalente in formato FLAC o CD.
Se il disco/artista dovesse piacermi e lo dovessi ascoltare "forzatamente" in MP3, lo accetterei volentieri. (questo a patto che il bitrate non scenda sotto i 320 kb/sec)
Ai tempi della transizione, in ambito semi-professionale (discoteche) in cui si salutavano a malincuore i gloriosi Technics SL-1200 e si dava il benvenuto agli indistruttibili Pioneer cdj-100, vennero alla luce dopo un ulteriore lasso temporale i cdj-400, il primo vero lettore cd, con ingresso usb.
E di li anziché portarsi dietro trolley con 2000 cd dentro, si preferì pian piano a 2 comode per usb con dentro i 2000 cd e 20000 brani musicali, per animare le serate più funeste.
In quel tempo gli mp3 suonavano come l’innovazione assoluta ed i più attenti usavano solo brani a 320kb.
A chi non fregava nulla, pur di poter “suonare” l’ultimo mash up introvabile si accontentava anche dei 96kb, con ovvi risultati osceni.
Essendo cresciuto con l mp3 ed avendo poi scoperto il loss-less è come se per le mie orecchie si fosse aperto un nuovo mondo, ma osservo dai tuoi test che in certi casi il 320kb è abbastanza soddisfacente, come dici te, in casi “estremi”.
D.P.
Scusate off topic
Questo aspetto lo approfondirò per chi volesse in altro post