Che risoluzione dovrebbe avere uno strumento di misura

cose e notizie curiose...
Messaggio
Autore
Avatar utente
AntoninoLeone
Messaggi: 242
Iscritto il: 02/03/2018, 22:42
Il mio Impianto: sorgente lector 7
pre norma
finale norma
diffusori B&W 801

Che risoluzione dovrebbe avere uno strumento di misura

#1 Messaggio da AntoninoLeone »

Per essere certi che sotto una certa soglia non si riesca a sentire alcuna differenza ?
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: Che risoluzione dovrebbe avere uno strumento di misura

#2 Messaggio da TomCapraro »

Per abbreviare (molto)

Sotto i -100dB è grasso che cola.
saluti, Tom
Avatar utente
AntoninoLeone
Messaggi: 242
Iscritto il: 02/03/2018, 22:42
Il mio Impianto: sorgente lector 7
pre norma
finale norma
diffusori B&W 801

Re: Che risoluzione dovrebbe avere uno strumento di misura

#3 Messaggio da AntoninoLeone »

TomCapraro ha scritto: 24/10/2022, 8:27 Per abbreviare (molto)

Sotto i -100dB è grasso che cola.
Ciao Tom allora perchè apparecchi che misurano -105 vengono dati come cattivi rispetto a quelli che misurano -140 ? :roll:
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: Che risoluzione dovrebbe avere uno strumento di misura

#4 Messaggio da TomCapraro »

AntoninoLeone ha scritto: 24/10/2022, 11:18
Ciao Tom allora perchè apparecchi che misurano -105 vengono dati come cattivi rispetto a quelli che misurano -140 ? :roll:
-140dB è "meglio" di -105dB...ma anche -150dB è "meglio" di -140dB.
Teoricamente ogni valore inferiore di alterazione non lineare è da considerarsi come migliore, tuttavia, nella realtà che circoscrive le capacità uditive dell'uomo, non servono risoluzioni di misura così spinte poiché il nostro orecchio ha forti limitazioni rispetto uno strumento di misura.
L'esempio calza con il microscopio, capace di portare alla vista microbi e batteri la cui nostra capacità visiva ne è ben lontana.
Diciamo che basterebbe una buona lente d'ingrandimento in modo che possa risolvere cose che riusciamo a vedere a malapena.
A -70dB (peraltro con distorsioni di cattiva fama) già viene difficilissimo individuarle, motivo per il quale ho aggiunto altri 30dB di margine.
Lascia stare la retorica folcloristica e la corsa ai numeri, di questo passo uno strumento di misura costerà qualche centinaio di migliaio di euro senza necessità di riportare queste differenze minuscole alla luce delle nostre orecchie.
saluti, Tom
Avatar utente
AntoninoLeone
Messaggi: 242
Iscritto il: 02/03/2018, 22:42
Il mio Impianto: sorgente lector 7
pre norma
finale norma
diffusori B&W 801

Re: Che risoluzione dovrebbe avere uno strumento di misura

#5 Messaggio da AntoninoLeone »

Il rumore di fondo ambientale si può considerare distorsione aggiunta ?
alfredop
Messaggi: 35
Iscritto il: 17/08/2021, 12:11
Il mio Impianto: Marantz PM-7000N
Project Debut III (testina Ortofon 2M red)
Klipsch RF-52

Re: Che risoluzione dovrebbe avere uno strumento di misura

#6 Messaggio da alfredop »

AntoninoLeone ha scritto: 28/10/2022, 23:44 Il rumore di fondo ambientale si può considerare distorsione aggiunta ?
Lo vedrei più come un segnale addizionale che inquina il segnale utile (il suono prodotto dai diffusori), per distorsione credo si intenda la differenza di segnale in uscita da un apparato rispetto ad un apparato ideale con comportamento lineare. Poiché l’apparato è non lineare la distorsione dipende dal segnale in ingresso, per cui può essere caratterizzata in vari modi.

Alfredo
Ultima modifica di alfredop il 29/10/2022, 11:58, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: Che risoluzione dovrebbe avere uno strumento di misura

#7 Messaggio da TomCapraro »

AntoninoLeone ha scritto: 28/10/2022, 23:44 Il rumore di fondo ambientale si può considerare distorsione aggiunta ?
Come avviene se venisse introdotto del rumore nel segnale, prende parte come una forma di "distorsione casuale" (non correlata, ma presente)
Alla fine rimane abbastanza tollerabile, ma con buone capacità mascheranti.
A tarda notte la maggiorparte ritiene che l'mpianto suoni con maggiore risoluzione, una delle principali cause è il maggiore silenzio...dunque l'assenza di rumore favorisce il microdettaglio.
saluti, Tom
Avatar utente
MarioBon
Amministratore del forum
Messaggi: 9160
Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
Località: Venezia
Contatta:

Re: Che risoluzione dovrebbe avere uno strumento di misura

#8 Messaggio da MarioBon »

AntoninoLeone ha scritto: 28/10/2022, 23:44 Il rumore di fondo ambientale si può considerare distorsione aggiunta ?
il rumore è un segnale casuale con valor medio nullo, valore RMS diverso da zero e la cui autocorrelazione dipende dalla banda passante (del rumore stesso). Il fattore di cresta di un rumore rosa gaussiano vale tipicamente 3.75 (quello della musica va da meno di 3 a 26 valori misurati).
Il disturbo, invece, è qualsiasi cosa che dà fastidio compreso il rumore).
Quindi il rumore è un disturbo ma non tutti i disturbi sono rumori. Le ventole dell'aria condizionata sono un disturbo non un rumore.
La distorsione non lineare è composta da righe spettrali presenti nella risposta che non sono presenti nello stimolo.
La presenza di rumore (o l'aggiunta di rumore) non modifica in modo significativo la distorsione del dispositivo (tranne casi particolari come il dithering di segnali digitali deboli o quando la sua ampiezza è paragonabile al segnale utile). In generale, riduce il rapporto segnale/rumore e questo, a sua volta, riduce la dinamica ed aumenta il mascheramento (difficoltà nel distinguere, per esempio, la riverberazione contenuta nella registrazione).

Il rumore ambientale è di gran lunga il rumore più intenso (anche quando è "basso").
Quindi la prima cosa da fare è ridurre l'SPL del rumore ambientale (che in un ambiente domestico in città vale da 35 a 45 dB e di notte in aperta campagna può scendere sotto i 20 dB).
Considerato che un ascolto ad un SPL di 100 dB nel punto di ascolto è già bello forte, togli il rumore e vedi quanto ti resta. Se ci sono 60 dB di dinamica è grasso che cola.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
Avatar utente
AntoninoLeone
Messaggi: 242
Iscritto il: 02/03/2018, 22:42
Il mio Impianto: sorgente lector 7
pre norma
finale norma
diffusori B&W 801

Re: Che risoluzione dovrebbe avere uno strumento di misura

#9 Messaggio da AntoninoLeone »

merci beaucoup
ing.daniele
Messaggi: 534
Iscritto il: 04/02/2022, 13:19
Il mio Impianto: PRIMARIO:
Sorgente: UNISON CD DUE
Ampli: Unison UNICO 90
Diffusori: SF SONETTO VIII
Cavi potenza : VDH 352 (stagnati)
Località: Roma

Re: Che risoluzione dovrebbe avere uno strumento di misura

#10 Messaggio da ing.daniele »

TomCapraro ha scritto: 24/10/2022, 8:27 Per abbreviare (molto)

Sotto i -100dB è grasso che cola.
Amor dice che il suo arriva a -125db
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti