Audio_Italia

Buongiorno,
Quali potrebbero essere i vantaggi che spingono a preferire connessioni mediante uscita digitale come da tutor lo, oppure le classiche connessioni analogiche (XLR , RCA)?

Non parlo di qualità sonora percepita, ma di incrementi o decrementi tangibili .

D.P.

Per quanto perfette possano essere i convertitori D/A e A/D, meno ce ne sono sul percorso del segnale e meglio è.

MarioBon ha scritto: 15/03/2023, 12:21 Per quanto perfette possano essere i convertitori D/A e A/D, meno ce ne sono sul percorso del segnale e meglio è.

Si potrebbe ragionare nel dominio digitale
Sorgente digitale—> interfaccia—> diffusore attivo.
Evitando conversioni nei due sensi.

Sarebbe una cosa ragionevole ?

È la soluzione migliore imho, e oggi è pure economicamente sostenibile.

Va bene anche un diffusore passivo pilotato da ampli, o da pre/finale.

MarioBon ha scritto: 15/03/2023, 12:21 Per quanto perfette possano essere i convertitori D/A e A/D, meno ce ne sono sul percorso del segnale e meglio è.

https://www.audioteka.it/prodotti/mogam ... k-emc.html

https://www.audioteka.it/prodotti/mogam ... m-xlr.html

Mario, quali di questi due ritieni migliore a seconda delle specifiche riportate e dai grafici del produttore?

sembrerebbe quello nero che costa anche meno.
Non mi sembra ci sia grande differenza.

MarioBon ha scritto: 15/06/2024, 17:51 sembrerebbe quello nero che costa anche meno.
Non mi sembra ci sia grande differenza.

Quali sono secondo te
Del cavo nero
Le caratteristiche andrebbero migliorate? Ed in che misura o range ?

Qui le specifiche complete
https://mogamicable.com/category/bulk/d ... e/aes_ebu/

oppure giapponese...


per scaricare il pdf
https://www.swisstransfer.com/d/d3bf43c ... b6812e182b


Queste le specifiche per il cavo italiano di riferimento
Specifiche Elettriche
· Tensione nominale: 300 V
· Tensione di prova: 2000 V
· Resistenza Conduttore: < 40 Ω/Km at 20°C
· Resistenza Isolamento: < 14000 MΩ/Km at 20°C
· Impedenza: 110 Ω approx.
· Capacità (cond/cond): 34 pF/m
· Induttanza: 0,50 mH/Km

https://www.referencecables.it/rmcs01tw/


Su quale ti butteresti ?

MarioBon ha scritto: 15/06/2024, 17:51 sembrerebbe quello nero che costa anche meno.
Non mi sembra ci sia grande differenza.

a me sembrerebbe che le caratteristiche del 3173 "quello nero", siano spaziali, sia per resistenza dello schermo, sia per la resistenza del conduttore stesso

Penso che scervellarsi troppo sui decimali delle caratteristiche di un cavo digitale che viene da un produttore affermato nel pro, come Mogami o Canare, sia un po' futile

L'italiana Reference la conosco per caso, perché mi è capitata in mano una loro coppia di cavi RCA terminati Amphenol e mi sono sembrati ben fatti. Peccato che all'epoca li collegavo ad un Rasbperry Pi con "DAC hat" (cercare HifiBerry per capire che intendo) e il peso di connettori e cavo annesso superava quello della sorgente (gli Amphenol poi sono un po' lunghi)

ing.daniele ha scritto: 14/03/2023, 9:19 Buongiorno,
Quali potrebbero essere i vantaggi che spingono a preferire connessioni mediante uscita digitale come da tutor lo, oppure le classiche connessioni analogiche (XLR , RCA)?

Non parlo di qualità sonora percepita, ma di incrementi o decrementi tangibili .

D.P.

Questa è una domanda un po' complicata perché dipende molto dal contesto.

L'introduzione dei DAC a bordo degli amplificatori si è via via diffusa negli ultimi 10-15 anni (forse anche un po' prima), inizialmente come "accessorio" (quello che gli anglosassoni chiamerebbero "afterthought") e poi diventando sempre più parte integrante del sistema, tant'è che oramai tutti i costruttori mainstream hanno amplificatori che fanno anche da streamer.

Si potrebbe dire che dipende se è di maggiore qualità il DAC "a monte" o quello "a valle". Nei fatti, strumentalmente, le differenze tra DAC ben ingegnerizzati sono nell'ambito che considero "microscopico" e potrebbero esserci molte più differenze in termini di SNR determinate da come si gestiscono guadagni e attenuazioni sulla catena del segnale.

I dogmi audiofili hanno sempre spinto per la proliferazione del numero di telai, cavi. del "DAC separato è meglio" etc. Da un punto di vista prettamente tecnico non c'è motivo particolare per cui un DAC di qualità non si possa integrare in un amplificatore integrato e ci sono sicuramente ottimi vantaggi a mantenere il segnale nel dominio digitale finché si può.

Si potrebbe effettuare una misura nelle due configurazioni e determinare quale va meglio, ma non è detto che all'atto pratico (all'ascolto) i due scenari siano effettivamente distinguibili.