- restringimento della banda passante
- aumento dell'SPL
- difficoltà di filtraggio passivo
Ha un certo interesse confrontare il caricamento reflex convenzionale con il RAS a parità di volume ovvero a parità di ingombro.
come si vede il RAS produce un SPL più elevato che viene pagato con una banda passante più stretta.
Dato che il rendimento dipende anche dalla banda passante non è detto che il rendimento del RAS sia maggiore rispetto al reflex convenzionale.
La simulazione è stata fatta con il woofer Seas L26ROY da 10 pollici a lunga escursione. Questo woofer, in RAS, può produrre circa 105 dB a un metro a 30Hz (senza tenere conto del rinforzo delle pareti).
Dato che il volume di carico è ridotto va verificato se il volume a disposizione è sufficiente. Come è noto il volume minimo deve essere pari o superiore a 20 volte lo spostamento volumetrico del woofer. Considerato che SD=363 cm2, Xmax=14 mm il volume minimo è (in dm3 o litri)
3.63 x 0.14 x 20 = 10.16 litri (qui ce ne sono 20)
Verifichiamo anche il rapporto tra la superficie del portello Sp (con diametro interno di 10 cm) e la superficie di radiazione SD.
SP/Sp=363/78.54 = 4.62 che è accettabile (il mio limite teorico è 4.35).
Come si vede dalla simulazione la banda passante arriva a 32 Hz e si può utilizzare fino a 80 Hz. Il taglio passivo non è agevole e non è consigliato. Questo carico è adatto per un sub amplificato.