Audio_Italia

Personalmente uso lo smartphone più di quanto vorrei, e quindi mi trovo periodicamente a considerare la scelta di un modello.

La prima scelta da fare è tra Apple (iPhone) e Android.

Apple è una scelta costosa: lo smartphone più economico che vedo sul loro sito è l'iPhone 16e e costa 700 euro. Considerato che un Macbook Air si porta a casa con poco più di 850 euro (e parliamo di un portatile con caratteristiche di un certo livello) il prezzo dell'iPhone appare sproporzionato.

Il vantaggio di Apple (che per alcuni è uno svantaggio) è che si tratta di un ecosistema chiuso. Il costruttore fa sia l'hardware che software, con aggiornamenti garantiti per un minimo di 5 anni.

Apple è una delle aziende che offre più privacy. I dispositivi possiedono un solido sistema crittografico progettato in modo che il costruttore, anche se costretto, non sia in grado di sbloccare un dispositivo e accedere ai dati ivi memorizzati in forma cifrata. A differenza di Google e Microsoft, Apple non fa "data mining" per vendere pubblicità mirata.

Infine, Apple è stata pionieristica su alcune tecnologie, per esempio quella degli gli AirTag per la geolocalizzazione. I modelli principali di iPhone permettono di localizzare i transponder con tecnologie a banda ultralarga (UWB), disponibili solo su pochissimi modelli della concorrenza.

Infine, Apple mantiene dimensioni relativamente compatte sulla linea principale dei propri prodotti, mentre c'è una tendenza da parte degli altri costruttori nel proporre telefoni sempre più grandi e pesanti.

In sintesi: si paga molto cara, ma offre un pacchetto di "features" che non facilmente si trova dalla concorrenza.

(segue...)

Android è il sistema operativo mobile creato da Google.

Ci sono decine di costruttori di telefoni Android, dalle poche decine di euro a oltre i mille euro. Google ha proposto due linee di telefoni Android a proprio marchio, la Nexus (fino al 2016) e la Pixel (dal 2016).

La frammentazione dell'ecosistema Android ha diverse conseguenze poco piacevoli:
- I costruttori propongono decine se non centinaia di modelli ogni anno e sono più impegnati a promuovere i nuovi modelli rispetto al supportare quelli vecchi;
- Gli aggiornamenti alle nuove versioni di Android arrivano sempre con mesi di ritardo rispetto al rilascio da parte di Google;
- Gil numero di anni di aggiornamenti garantito è variabile, anche se i costruttori di punta come Samsung stanno aumentando gli impegni in tal senso.

Fare attenzione alla differenza tra aggiornamento della versione Android e patch di sicurezza. Il costruttore potrebbe promettere un certo numero di anni di aggiornamenti di sicurezza ma non rilasciare le nuove versioni del sistema operativo per il terminale. Quest'ultimo fattore è meno determinante rispetto ad un tempo, se c'erano grandi differenze tra una versione e l'altra nei primi anni di Android (fino alla 10a versione), ad oggi i cambiamenti sono incrementali e si "notano poco".

(segue...)

Quando si acquista un Pixel, il telefono è Android con sopra un ecosistema di servizi e applicazioni Google.

Quando si acquista un Samsung Galaxy, il telefono è Android con sopra un ecosistema di servizi Google e applicazioni Samsung. Per esempio applicazioni quali il dialer (telefono), la messaggistica, il browser, la rubrica sono fornite da Samsung anziché da Google.

Huawei produce telefoni Android ma è stata sanzionata dagli Stati Uniti e quindi non può commercializzare telefoni con i servizi Google. Quando si acquista un telefono, il telefono è Android con sopra un ecosistema di servizi e applicazioni Huawei.

Si possono installare le applicazioni di Google dall'app store, ma non tutte quelle "predefinite" si possono disinstallare. Si possono al più "disabilitare" ma continuano a occupare spazio nella parte di memoria di massa riservata al sistema operativo.

Quali app sono meglio? Dipende. L'app di messaggistica Google è l'unica al momento che supporta le funzioni di messaggistica avanzate (RCS) e si può installare dallo store. In altri casi, ci sono piccole differenze.

Android è molto flessibile e personalizzabile. Si possono sostituire quasi tutte le app con app di terze parti. La homepage (launcher), il telefono (dialer), la rubrica (contacts), i messaggi, la "tastiera" stessa. Per chi vuole ci sono alternative open source e privacy-friendly.

L'unica app che è difficile da sostituire è la fotocamera: la app del costruttore in genere ha ottimizzazioni software specifiche per l'hardware montato sul terminale che non sempre sono replicabili. Le app di terze parti funzionano ma potrebbero non avere la stessa resa. Pare che Google Camera, la app dei Pixel, sia la migliore in assoluto per post-processing. Non è distribuita ufficialmente al di fuori della piattaforma Pixel, ma si può installare su altri telefoni per vie traverse (comunque legali).

Si può usare un telefono Android senza account Google, ma il sistema è progettato "intorno" ad esso. Si può usare un Samsung Galaxy senza un account Samsung, ma l'interfaccia ti ricorderà occasionalmente che ti stai perdendo importanti funzionalità. Insomma, se compri un Samsung e lo vuoi usare "appieno" devi registrarti su due account (Google e Samsung) e potenzialmente usare due set di servizi. Lo stesso si applica ad altri venditori, come Xiaomi.

Esisteva un programma di commercializzazione di telefoni di terze parti con Android puro, si chiamava Android One ma come tutte le cose decenti per il consumatore... è stata terminata.

L'unico modo per avere un telefono con un singolo ecosistema è acquistare un Google Pixel. Pixel ha una serie principale, una serie Pro e una serie entry level designata dal suffisso "a". Per esempio Pixel 9 e Pixel 9a. La serie 'a' tende ad avere un buon rapporto qualità prezzo (si paga scontata intorno ai 350 euro). Il vantaggio di Pixel è anche il supporto software e il fatto che siano i primi a ricevere gli aggiornamenti software. Purtroppo Google ha anche uno storico di batterie che si degradano in fretta, specialmente sulla serie "a".

A conti fatti su Android considero:
- Google Pixel (serie "a", scontato)
- Samsung (serie Galaxy S, penultimo modello ricondizionato)

Altri marchi potenzialmente interessanti:
- Sony con la serie Xperia ha modelli interessanti e con estetica un po' diversa, ma dalle prove sembra che non centrino mai al 100% l'obiettivo e abbiano sempre almeno un aspetto insoddisfacente.
- Motorola è una buona scelta sui modelli economici.
- LG faceva dei modelli ottimizzati per l'ascolto in mobilità con DAC di qualità e buona capacità di pilotaggio cuffie, non so se ci siano ancora a catalogo.
- CAT (marchio di Caterpillar) proponeva alcuni telefoni "da lavoro" (rugged) con termocamera FLIR Lepton.

Privacy massima
Chi acquista un Pixel ha la possibilità di installare GrapheneOS, un sistema operativo privo di servizi Google (o con servizi Google minimali, opzionalmente) e progettato per la massima privacy.

L'unica limitazione di GrapheneOS è l'impossibilità di usare il telefono come terminale di pagamento NFC.

Per la massima privacy, Apple resta la soluzione più immediata, user-friendly e versatile (ma ha un costo doppio rispetto alla concorrenza).

Visto che già uso GMail, trovo Android "normale" un compromesso accettabile.

Ci sono aziende il cui business è trovare falle di sicurezza che permettano di aggirare i sistemi di cifratura dei terminali, per poi vendere i loro servizi a governi e agenzie di sicurezza.

iPhone è considerato il gold standard e quando qualcuno riesce a "crackare" il suo sistema di cifratura finisce sulle prime pagine della stampa di settore. I curiosi possono cercare online la storia di "Cellebrite".

Il fatto che Apple sia un sistema chiuso, per me, che utilizzo il telefono solo con VoiceOver, è una grande cosa. Con il mio iPhone, in autonomia, mi sono iscritto al forum, con un misto di dettato e scrittura a mano inserisco i miei messaggi, leggo quelli degli altri. Ma hai avuto problemi con gli aggiornamenti. Una volta, per curiosità, ho fatto attivare nel Samsung di mio figlio la funzione sintesi vocale, ho provato con notevoli difficoltà, poi quando si è sbloccato lo schermo per una nuova attività, voleva, ora non ricordo bene cosa, ma non ha funzionato più. Certo, gli accessori costano parecchio, però funzionano a colpo sicuro. Fra le altre cose, sono abbonato a Apple Music, collegando l’iPhone o l’iPad al DAC esterno, gestisco l’applicazione. Pazienza, devo ascoltare i comandi dagli altoparlanti dell’impianto. Non voglio fare pubblicità, per le mie esigenze, al momento non ho alternative.

Pippo Grasso ha scritto: 08/12/2025, 12:13 Il fatto che Apple sia un sistema chiuso, per me, che utilizzo il telefono solo con VoiceOver, è una grande cosa. Con il mio iPhone, in autonomia, mi sono iscritto al forum, con un misto di dettato e scrittura a mano inserisco i miei messaggi, leggo quelli degli altri. Ma hai avuto problemi con gli aggiornamenti. Una volta, per curiosità, ho fatto attivare nel Samsung di mio figlio la funzione sintesi vocale, ho provato con notevoli difficoltà, poi quando si è sbloccato lo schermo per una nuova attività, voleva, ora non ricordo bene cosa, ma non ha funzionato più. Certo, gli accessori costano parecchio, però funzionano a colpo sicuro. Fra le altre cose, sono abbonato a Apple Music, collegando l’iPhone o l’iPad al DAC esterno, gestisco l’applicazione. Pazienza, devo ascoltare i comandi dagli altoparlanti dell’impianto. Non voglio fare pubblicità, per le mie esigenze, al momento non ho alternative.

Grazie, è interessante avere questo tipo di riscontri anche se per esigenze che non mi riguardano direttamente

Pur non avendo mai acquistato Apple per me personalmente, riconosco che è un costruttore che quando fa le cose le fa per primo e meglio di altri.

Addendum: le CPU...
Le CPU degli smartphone sono pressoché tutte ARM.

Apple si fa CPU da sé da un bel po' di tempo.

Lato Android lo standard qualitativo è stato imposto da Qualcomm con la sua linea Snapdragon. Qualcomm fa anche i modem radio usati da Apple.

I modelli più economici usano chipset di altri costruttori come Mediatek, non affinati per prestazioni ed efficienza quanto i Qualcomm.

Samsung oltre ad usare Snapdragon ha proposto le proprie CPU Exynos, a volte sugli stessi modelli a seconda del mercato di destinazione USA, Asia o EU. Gli Exynos si sono rivelati meno prestazionali degli Snapdragon (maggior consumo e calore, durata batteria inferiore).

Google sulla linea Pixel ha introdotto in anni recenti le proprie CPU Tensor. I primi Tensor non erano molto competitivi rispetto a Qualcomm, ma le generazioni recenti montate sui telefoni Pixel attuali sono migliorate abbastanza.

Interessante notare come le CPU mobili di oggi possono rivaleggiare i computer per capacità di calcolo. Samsung mette a disposizione un software (Dex) che permette di usare lo smartphone come PC desktop, collegandolo a tastiera e monitor esterni.

Apple già usa ARM sulle CPU da computer con estremo successo. Iniziano a vedersi laptop con CPU Snapdragon (versione "dedicata" al segmento PC) ma il supporto software è ancora così così.