Audio_Italia

Da un paio di giorni sto provando questo tipo di collegamento tra il mio Netbook e il DAC Rotel, in luogo del mio "solito" via USB.

Devo dire che, al contrario di quanto credevo, và davvero molto bene... in un certo senso ho ritrovato un po' di dinamica che attraverso il cavo USB avevo perso...

Non so da cosa possa dipendere... fatto sta che da me risulta superiore.

L'unico limite è che fa solo i 16/44.1, ma riproduce tutti i formati audio (intesi come estensioni: wav, flac, mp3 e via dicendo) supportati dal computer... pertanto non c'è virtualmente limite d'utilizzo, anche perché i Files con profondità e frequenza maggiori vengono automaticamente "downsamplati"...

Mi sento di consigliare per lo meno di provare (ovviamente chi ha gli apparecchi idonei).

Un saluto!

Attento che se il collegamento Bluetooth non è quello nuovo APTX c'è perdita di segnale originale dovuto alla sua compressione. È per questo che lo senti "diverso" rispetto all'USB.

Non so se sia o meno Aptx... ma il risultato è veramente buono.

A tal proposito, posso solamente dire che il mio Netbook, un Lenovo Yoga 300, è equipaggiato con connessione Bluetooth 4.0 e che riconosce il Rotel al volo... ma sulle caratteristiche tecniche di entrambi non viene menzionato il protocollo Aptx.

Trattandosi di interfacce digitali (usb/bluetooth) se vengono rilevate delle differenze, in una delle due ci sarà un problema.

Sicuramente sì, ma a questo punto credo che gli eventuali limiti risiedano nel collegamento USB.

Lo dico a fronte del fatto che in determinate tracce, come ad esempio "Somebody Already Broke My Heart" dell'album "Lovers Rock" di Sade, ci sono evidenti picchi di dinamica su alcuni sinth sonori introdotti nel brano che, se riprodotto da normale lettore CD si sentono, mentre lo stesso file, rippato in Flac, sortisce lo stesso effetto solo quando viene riprodotto in BlueTooth, mentre risulta molto più "piatto" via USB... e la differenza è evidente al primo ascolto.

Ma non è solo questo... ora sento voci e alte frequenze molto più lucide e precise e le basse sono più pronunciate (non invadenti, soltanto più energiche... come se avessero ripreso una dose di "verve" persa per strada).

MauroPrevitero ha scritto:Sicuramente sì, ma a questo punto credo che gli eventuali limiti risiedano nel collegamento USB.

Lo dico a fronte del fatto che in determinate tracce, come ad esempio "Somebody Already Broke My Heart" dell'album "Lovers Rock" di Sade, ci sono evidenti picchi di dinamica su alcuni sinth sonori introdotti nel brano che, se riprodotto da normale lettore CD si sentono, mentre lo stesso file, rippato in Flac, sortisce lo stesso effetto solo quando viene riprodotto in BlueTooth, mentre risulta molto più "piatto" via USB... e la differenza è evidente al primo ascolto.

Certo che se tu avessi modo di registrare il segnale analogico...una sbirciatina gliela darei

Interessante.
Come si procede di solito?
Considera che tutta la mia liquida è tratta da cd originali.

MauroPrevitero ha scritto:Interessante.
Come si procede di solito?
Considera che tutta la mia liquida è tratta da cd originali.

Bisogna essere provvisti quantomeno di una scheda audio con ingresso analogico-digitale.
Poi tramite un programmino (gratuito) quale ad esempio l'ultima versione di Audacity, registrare uno spezzone di segnale passando prima per la usb e successivamente per il bluetooth.

P.s il segnale adatto lo fornirei io, poi le tracce registrate me le spediresti per verificare che tipo di differenza si manifesta.
Con i dovuti distinguo per eventuali fenomeni legati alla psicoacustica, stai descrivendo la differenza in modo abbastanza macroscopico, quindi facilmente rilevabile con analisi di tipo "semplice."

Eh, peccato... purtroppo non ho scheda audio, ho un semplice netbook...

Comunque il fatto dei picchi dinamici che descrivevo non credo siano effetti psicoacustici... come dicevo, con il collegamento usb sono praticamente assenti.