TomCapraro ha scritto:Zapuan ha scritto:Tom secondo me sarebbe già molto interessante se tu riuscissi a provare il trial (visto che il mic ce l'hai) e vedere come cambia la risposta a seconda del settaggio della fase... cioè se effettivamente è migliore il risultato a fase lineare rispetto alla fase mista...
I filtri DRC e/o Dirac Live non sono mai a fase lineare nemmeno quando si acquisisce in un solo punto dello sweet spot.
Certamente nel dominio digitale può esserci un "impostazione" tra fase minima e fase lineare.
Tutto questo conferma l'interlocuzione che ho avuto con Mario, lui correttamente parla di fase acustica, io correttamente parlo di fase dentro il segnale ancor prima che questo venga introdotto in ambiente.
In soldoni...se impostiamo il filtro come "a fase lineare" altro non fa che NON aggiungere altro a quello che di norma viene calcolato, ovvero: un filtraggio a fase mista (minima + eccesso di fase)
Esistono molte "fasi" per cui dobbiamo applicare il concetto giusto per ogni situazione.
Se non usiamo i sistemi DRC, e correggiamo tramite un parametrico, allora possiamo dire che stiamo applicando un filtraggio a fase minima.
Ok, allora riporto quanto dice il manuale:
ADVANCED: FILTER PHASE TYPE
Upon opening the Advanced section of the GUI the displayed graphs are changed to
“After correction” and “Phase response” to display how different filter types affect them.
The
Zero Latency mode ensures zero latency of the plugin, making it accessible for
live tracking applications. As a trade-off, this setting increases CPU load and slightly
changes the phase response of the signal, which is a natural property of minimum
phase filters. (View the effect on phase response by enabling the “Filter phase” curve
under the “Add” curves selector.) In most cases the phase shift is inaudible - the
human brain simply tends to ignore the phase alterations in the signal. However, we
recommend the user to decide for themselves
the audibility of minimum phase filter
artefacts by performing listening tests.
The
Optimum setting is a compromise between linear and zero latency modes in
terms of latency and phase response. It introduces less latency than the linear phase
mode and has a more linear phase response than the zero latency setting. It is the
default choice for most mixing use cases.
The
Linear Phase setting guarantees linearity in phase response producing ~50 ms
latency at 44.1 kHz sample rate. Most of the time this is the best setting to use when
adjusting the overall spectral balance of your music.
Be aware that Linear and Optimum modes
can introduce pre-ringing artifacts in bass
frequencies. This is hardly audible when listening to the overall spectral balance of a
song, but when working on solo drum tracks, it is best to use the Zero Latency mode.
Se ho capito bene quello che stai dicendo lo "Zero latency" è come fosse un parametrico... il "Linear" è come un drc/Dirac... mentre l'"Optimum" è una via di mezzo, quindi il famoso ne carne ne pesce?...
Inoltre ho grassettato i due punti di attenzione che propongono... in pratica ci sono (possono esserci) artefatti in tutti e tre i modi...
) Quindi 0 latency corregge più leggermente perché tu in cuffia devi poter sentire il suono non ritardato di quello che viene suonato in diretta). Per noi che dobbiamo sentire il risultato già confezionato non interessa il ritardo nella lettura dei dati, possiamo quindi permetterci di far lavorare il DRC nella sua completezza, senza lasciare pezzi per strada.
