Audio_Italia

Intanto un grazie a Tom per la sua elegante soluzione.
Poi una precisazione relativa alla distorsione sovrastimata: era in effetti saltato fuori il problema facendo alcuni test con il mio software; la spiegazione è banale: il rumore bucato utiizzato da Audioreview contiene una quantità di bassissime frequenze maggiore del segnale bucato utilizzato da me. In pratica parte da 16 Hz con una unica banda 16-45 Hz al poste delle 2 che utilizzo io.

Tom, una domanda: visto che allineando i segnali le bande laterali spariscono, non è che si può utilizzare un minor numero di campioni ed abbreviare la misura? Faccio qualche prova.

fabel_57 ha scritto:...il rumore bucato utiizzato da Audioreview contiene una quantità di bassissime frequenze maggiore del segnale bucato utilizzato da me...

Quello è un motivo (di cui ero al corrente perché è stato pubblicato) l'altro è la presenza delle bande laterali. Il "rinforzo" delle basse frequenze peggiora anche la prestazione in gamma media dei sistemi a due vie mentre è ininfluente per i sistemi a tre o più vie. Diciamo che è "poco democratico".

Comunque se ti prepari un segnale con bande alternate a 1/12 di ottava basta fare una unica misura e si vede la risposta in frequenza e distorsione in un unico grafico (tanto l'andamento dello spettro della distorsione è sempre abbastanza omogeneo).

fab0 ha scritto:ho dato una scorsa veloce al link che hai condiviso, http://www.libinst.com/Audio%20DiffMaker.htm
Se non sbaglio si tratta di confrontare opportunamente due rilevazioni per dedurre eventuali differenze. Quindi differenze tra due setup.
La cosa ha senso anche tra uno stimolo (in senso alto del termine) ed un setup fisico, oppure perde di significato?

La mia è soltanto una furbata, utilizzo quel programma (che nasce specificamente per confronti A minus B) per ricavare il file allineato e non l'estratto del segnale confrontato specularmente.
Il software consente di estrarre il segnale in versione allineata, l'ho specificato con esempi.

faber_57 ha scritto:Intanto un grazie a Tom per la sua elegante soluzione.
Poi una precisazione relativa alla distorsione sovrastimata: era in effetti saltato fuori il problema facendo alcuni test con il mio software; la spiegazione è banale: il rumore bucato utiizzato da Audioreview contiene una quantità di bassissime frequenze maggiore del segnale bucato utilizzato da me. In pratica parte da 16 Hz con una unica banda 16-45 Hz al poste delle 2 che utilizzo io.

Tom, una domanda: visto che allineando i segnali le bande laterali spariscono, non è che si può utilizzare un minor numero di campioni ed abbreviare la misura? Faccio qualche prova.

Sarebbe da provare con un minor numero di campioni, tuttavia l'operazione proposta è molto spiccia poiché il software di alineamento fa tre operazioni in simultanea:

1) allineamento in ampiezza

2) allineamento delay

3) sincronizzazione campioni, che sono 4194304

quindi dovrebbe allineare con un errore massimo migliore di 1.9° a 20kHz (a spanne) un segnale estratto da CD.

MarioBon ha scritto:quindi dovrebbe allineare con un errore massimo migliore di 1.9° a 20kHz (a spanne) un segnale estratto da CD.

Non ho verificato con precisione assoluta, per certo è riuscito a circoscrivere il delay entro una quarantina di picosecondi, ed è notevole.