... e posizione criticissima di Lothar Kerestedjian (CEO HighResAudio.com) che ha interrotto la vendita di file MQA:
http://www.digitalaudioreview.net/2017/ ... is-of-mqa/
MQA (Master Quality Authenticated)
- Felix
- Messaggi: 387
- Iscritto il: 17/01/2017, 2:09
- Il mio Impianto: KEF LS50 Wireless II +Sub XTZ 12.17 - NAD 758v2 - Dirac Live 3
- Località: VE/TV
Re: MQA (Master Quality Authenticated)
Suono con mani e piedi...
- Auditor
- Messaggi: 269
- Iscritto il: 26/11/2016, 4:00
- Il mio Impianto: Al momento in configurazione provvisoria causa presenza bambina piccola piuttosto vivace...
Diffusori Audio Physic Spark
Finale Lyngdorf SDA2175
Preamplificatore Pioneer C-21
Lettore CD CEC TL-51x + DAC DX71mk2
Lettore SACD Marantz SA7001 (modificato)
Lettore di rete Logitech Squeezebox Touch -> Gustard U12 -> DAC Beresford Caiman SEG con alimentazioni lineari autocostruite
Cuffie: Stax SR-507, Stax SR-X/mk3, Sony MDR-1A, Sony MDR-F1, Koss PortaPro, AKG Y50
Amplificatori Cuffie: Stax SRM-1/mk2 pro, Stax SRM-353X
Cavi di segnale e potenza Blue Jeans Cable
In panchina: Naim Nait 5, Micromega A80, M2Tech HiFace 1 e HiFace 2, Wharfedale Diamond 9.0, preampli e finale valvolari autocostruiti, vari componenti Behringer - Località: Padova
- Contatta:
Re: MQA (Master Quality Authenticated)
E' un sollievo vedere che c'è ancora gente con po' di onestà ed integrità.
Lasciamo sullo scaffale qualunque oggetto con marchio MQA, che muoia di inedia!
Lasciamo sullo scaffale qualunque oggetto con marchio MQA, che muoia di inedia!
Nicola
- Flavio
- Messaggi: 517
- Iscritto il: 14/12/2016, 18:07
- Contatta:
Re: MQA (Master Quality Authenticated)
Questo articolo sull'argomento è stato pubblicato da Computer Audiophile:
https://www.computeraudiophile.com/ca/r ... ions-r701/
Ciao, Flavio
https://www.computeraudiophile.com/ca/r ... ions-r701/
Ciao, Flavio
Warning: I miei posts possono essere di parte anche se in buona fede.. io lavoro per Dirac Research :-)
- LLLLeonardo
- Messaggi: 157
- Iscritto il: 03/07/2017, 14:19
- Il mio Impianto: http://i64.tinypic.com/f9im4h.jpg
Re: MQA (Master Quality Authenticated)
Tolti i boccaloni (che però popolano largamente il mondo dell'audio pseudo hifi, alimentandosi l'un l'altro), chiunque si accorgerebbe che è un'operazione commerciale.
Poi ci sarà anche qualche furbone che arriverà anche a dire che suona persino meglio, alla facciaccia dell'entropia, che aumenta ad ogni conversione e inevitabile nel caso della codifica in oggetto.
Poi ci sarà anche qualche furbone che arriverà anche a dire che suona persino meglio, alla facciaccia dell'entropia, che aumenta ad ogni conversione e inevitabile nel caso della codifica in oggetto.
- Ligo
- Messaggi: 502
- Iscritto il: 26/11/2016, 8:12
- Il mio Impianto: PC con Jriver 30, Dirac Live, MSB Analog Dac, Mutec MC3+ USB, Gamut Di150, Diffusori AUDES Blues MKII, Sub SVS SB1000, Cavetteria di buona qualità.
Giradischi EAT e-Flat, testina Benz Micro Wood, Pre Phono Benz Micro PP1 T9, Scheda audio Motu M2. - Località: Milano
Re: MQA (Master Quality Authenticated)
Ma non è un formato compresso lossy? Perché se così fosse sarebbe buffo che chi dice di accorgersi alla prima nota delle differenze tra un MP3 320 e un flac, o addirittura tra un flac e un wav, ora incensa questo formato come fosse la scoperta del secolo.
In questo universo ogni oggetto ordinale o è una banana o non è una banana.
Ciao. Fabio
Ciao. Fabio
- il Carletto
- Messaggi: 493
- Iscritto il: 05/12/2016, 15:43
- Il mio Impianto: Sorgente:iMac 2011 - HQPlayer + Dante Virtual Soundcard
Finale: Powersoft Ottocanali 8K4 DSP+Dante in triamplificazione
Diffusori: PMC IB1S
Trattamento acustico Passivo: Rpg Diffractal, Vicoustic, Oudimmo, Masacoustics
Trattamento acustico attivo: DRC - Località: Firenze
Re: MQA (Master Quality Authenticated)
Dai confronti che ho effettuato a casa mia fra file mqa e normali, scaricati gratuitamente dal sito 2L, ho in effetti avvertito una sensazione di maggiore ricchezza armonica e “pienezza del suono” in gamma media delle versioni mqa.
Considerata la natura lossy di tali file, non mi stupirei se questo risultato fosse stato raggiunto con robuste iniezioni di distorsioni di ordine pari, per accarezzare il delicato orecchio degli audiofili con un suono più analogico dell’analogico stesso.
Considerata la natura lossy di tali file, non mi stupirei se questo risultato fosse stato raggiunto con robuste iniezioni di distorsioni di ordine pari, per accarezzare il delicato orecchio degli audiofili con un suono più analogico dell’analogico stesso.
Carlo da Firenze
- Felix
- Messaggi: 387
- Iscritto il: 17/01/2017, 2:09
- Il mio Impianto: KEF LS50 Wireless II +Sub XTZ 12.17 - NAD 758v2 - Dirac Live 3
- Località: VE/TV
Re: MQA (Master Quality Authenticated)
...oppure rimasterizzazioni ad hoc! Non puoi saperlo. ![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Suono con mani e piedi...
- il Carletto
- Messaggi: 493
- Iscritto il: 05/12/2016, 15:43
- Il mio Impianto: Sorgente:iMac 2011 - HQPlayer + Dante Virtual Soundcard
Finale: Powersoft Ottocanali 8K4 DSP+Dante in triamplificazione
Diffusori: PMC IB1S
Trattamento acustico Passivo: Rpg Diffractal, Vicoustic, Oudimmo, Masacoustics
Trattamento acustico attivo: DRC - Località: Firenze
Re: MQA (Master Quality Authenticated)
Dubito fortemente che rimasterizzino tutti i titoli. Il software applicherà in automatico ad ogni brano il “miglioramento”
Carlo da Firenze
- LLLLeonardo
- Messaggi: 157
- Iscritto il: 03/07/2017, 14:19
- Il mio Impianto: http://i64.tinypic.com/f9im4h.jpg
Re: MQA (Master Quality Authenticated)
Questo è il problema. Trattandosi di materiale non nativo ma convertito (a differenza di quanto, teoricamente, può accadere con il dsd... con i suoi pro e contro), non si dovrebbero percepire miglioramenti. Non può migliorare, nulla è più "ricco" dopo una conversione, ci si può solo perdere (termodinamica docet). L'unica opzione di un diverso rendimento alla decodifica è che sfrutti uno stadio di uscita diverso come ipoteticamente può fare il dsd (ipoteticamente, visti i rari casi in cui non viene convertito in pcm internamente), ma non mi pare che l'mqa lo faccia.il Carletto ha scritto:Dai confronti che ho effettuato a casa mia fra file mqa e normali, scaricati gratuitamente dal sito 2L, ho in effetti avvertito una sensazione di maggiore ricchezza armonica e “pienezza del suono” in gamma media delle versioni mqa.
Considerata la natura lossy di tali file, non mi stupirei se questo risultato fosse stato raggiunto con robuste iniezioni di distorsioni di ordine pari, per accarezzare il delicato orecchio degli audiofili con un suono più analogico dell’analogico stesso.
Se uno volesse promuovere il mqa, dovrebbe dire "non riesco a distinguere la traccia mqa da quella lossless". Nell'istante in cui dichiara di sentire differenze, in meglio o peggio, c'è qualcosa che non va, o nel sfw o nell'hdw.
L'unico vantaggio dell'mqa dovrebbe stare nella dimensione (essendo nato per lo streaming) a parità di qualità in banda udibile, se spingono sul fantomatico miglioramento sonoro si tirano una bella zappa sui piedi.
Ultima modifica di LLLLeonardo il 05/03/2018, 14:24, modificato 2 volte in totale.
- Felix
- Messaggi: 387
- Iscritto il: 17/01/2017, 2:09
- Il mio Impianto: KEF LS50 Wireless II +Sub XTZ 12.17 - NAD 758v2 - Dirac Live 3
- Località: VE/TV
Re: MQA (Master Quality Authenticated)
Con "rimasterizzazione" intendevo proprio questo, basta una banale equalizzazione diversa sugli alti per aumentare la ricchezza armonica.il Carletto ha scritto:Dubito fortemente che rimasterizzino tutti i titoli. Il software applicherà in automatico ad ogni brano il “miglioramento”
Suono con mani e piedi...
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti