Chi fa da sé, fa per tre. Ho scaricato HornResp e ho fatto una semplice prova. Cassa chiusa enorme, in modo da simulare un volume infinito, ho mandato (quasi) a zero massa mobile ed effetto delle sospensioni, ho messo un motore da magnetar + superconduttori. I parametri, se non ho fatto pistolate, sono questi:Dindy ha scritto:C'è invece da chiedersi come un programma possa simulare trombe con un'efficienza del 70% quando, anche supponendo di avere la bacchetta magica per recuperare l'emissione posteriore della membrana, comunque non si può superare il 50%, per il massimo trasferimento di potenza.
In questa situazione la teoria ci dice che il rendimento massimo è il 25%. Questo è il grafico di HornResp:
Si possono fare diverse ipotesi. La più probabile è che HornResp non dia l'efficienza di trasduzione ma indichi quanto si è vicini all'ideale teorico. In questo caso si arriva al 100% dell'ideale 25%. Un'altra ipotesi è che HornResp sia bacato, ma non credo. Di sicuro quella non è l'efficienza di trasduzione intesa nel senso fisico del termine. A questo punto è lecito supporre che con le trombe avvenga altrettanto e che quindi quando viene indicato 70% si intenda un'efficienza pari a 70%*25% = 17,5%, che è coerente con quanto visto fin'ora.
Ovviamente resta da chiedersi come sia possibile che a queste informazioni ci possa arrivare un hobbysta, pure ben poco esperto di questi temi, mastruzzando giusto una mezz'oretta con un programma mai visto prima e non possa arrivarci un sedicente professionista con 40 anni di esperienza e un'autoproclamata conoscenza stellare dell'elettroacustica. Anche qui si possono fare diverse ipotesi ma prendendo spunto da HornResp potremmo concludere che il figlio delle stelle raggiunge il 100% dell'ideale teorico di incompetenza.
Ora anche basta.