Fabrizio Calabrese: il programma dei prossimi giorni (mesi)

[MarioBon]

Ecco cosa dobbiamo aspettarci nei prossimi giorni:

1 - le querele per diffamazione
2 - la riproposizione dei 3D che ci riguardano sul Forum Libero (a questo tengo particolarmente)
3 - la sistematica dimostrazione da parte del Sig. Calabrese che tutto quello che ho detto è sbagliato.
4 - i soliti sproloqui sugli argomenti più vari.

A proposito del punto 3 segnalo anche:
- gli articoli presenti nel mio sito:http://www.mariobon.com/index_articoli.htm
- tutte le voci del glossaro: http://www.mariobon.com/Glossario/__Glossario.htm

Sicuramente ci sono errori di ortografia. Spero che le contestazioni siano sufficientemente puntuali da consentire una replica.

P.S. il titolo di questo post (che è "temporaneo" cioè serviva a tenere uno spazio) era diverso ma l'ho cambiato all'ultmo momento: è rimasta la e con l'accento.

[MarioBon]

Certo che ho rifiutato: dove lo trovo un altro Fabrizio Calabrese che ci fa pubblicità gratis?
Anzi speriamo che rimetta subito in linea tutti i 3D che rigurdano gli iscritti a questo forum.

Speriamo anche che continui a scrivere pagine e pagine di filippiche contro tutto e tutti con il suo solito stile.

[MarioBon]

Aggiornamento 8 luglio 2019:
le solite scaramucce verbali ma nessuna sostanziale novità.
Dal momento che non vedo commeti nè ai miei articoli nè alle voci del glossario devo concludere che sono tutti corretti.
Aggiornamento 9 luglio 2019 ore 16.54: come sopra
Aggiornamento 10 luglio 2019 ore 17.02: nulla di nuovo
registriamo un tentativo di "rigirare la frittata" documentato qui:
viewtopic.php?f=27&t=1461&p=28024#p28024
Aggiornamento 12 luglio 2019 : Autogol [da F.Calabrese » venerdì 12 luglio 2019, 15:4 ]
spiegato qui viewtopic.php?f=27&t=1869
Aggiornamento 13 luglio 2019 Autogol
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 9&start=50

qui la risposta

è scritto qui da Temme: bollettino B&K English BO 0385-11 a pag 9 e la tecnica è chiamata Random Distortion (RD). La procedura si applica agli amplificatori. Successivamente, quando Temme ha aperto una ditta tutta sua, Temme ha sostenuto che questa tecnica si può usare anche con gli altoparlanti. La teoria della RD è descritta anche qui:
Bendant & Piersol "Engeneering Application of Correlation and Spectral Analysis" - Wiley Inter Science – 1980
Di questo libro, però, non ho il pdf. Quindi nulla di nuovo.

Oggi è il 17 luglio 2019 e non si vede ancora nulla.

Oggi è il 19 Agosto 2019 e non si vede ancora nulla.

[MarioBon]

nel riassunto (viewtopic.php?f=27&t=1450)ho elencato, tra le altre cose, questa affermazione del Sig.Calabrese:

Slew rate degli altoparlanti ...Non se ne parla nei diffusori perché in essi lo slew rate è strettamente connesso con la risposta in frequenza. (http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... &start=210....

Il SIg. Calabrese pubblica questo:
(http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... d&start=30)

Come si legge mi sono limitato a riportare le sue parole.

Il fatto che non si parli dello slew rate degli altoparlanti (odello slew ratemeccanico del cantilever dei pick-up) non significa che con esista. Così come esiste, anche se non se ne parla, il fenomeno dell'isteresi delle sospensioni o la distorsione sub-armonica.
Lo slew rate, per definizione, misura un parametro in regime di "grandi segnali" (in regime non lineare). Ai "piccoli segnali" ovvero in regime di linearità si misura il "tempo di salita".
Il tempo di salita,effettivamente, dipende dalla risposta in frequenza (o più in particolare dalla funzione di trasferimento).

Prendiamo come una novità la reiterata volontà di sporgere querela per diffamazione.
Poi se la vedranno i periti diparte.
Chissà se le definizioni e le formulette (quelle che si trovano nei libri) avranno valore anche in tribunale.

P.S. il riassunto non è un elenco di "sfondoni" ma di termini che vengono confusi con altri (per problemi di lessico). In questo senso ho corretto quello che riguarda lo slew rate:
il Sig Calabrese confonde lo Slew rate con tempo di salita. Per coglierne la differenza basta leggere le specifiche di un amplificatore operazionale un po' performante (dove siano pubblicate entrambe le misure).

[MarioBon]

da http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 0&start=30

Caro Mario Bon
Vedo che stai perdendo di vista il punto fondamentale della discussione.
Da una parte ci sei tu, che ti stai penosamente arrabattando sulle definizioni da manualetto delle Giovani Marmotte, ma che nella tua vita professionale non hai progettato altro che diffusori mediocri ed anonimi.
Dall'altra parte ci sono io, che ho spiegato agli appassionati con parole comprensibili quei concetti che tu ed altri avete paludato con termini equivoci (p.es. la "sensibilità") al fine di favorire la vendita di prodotti di qualità discutibilissima, ma a prezzi ben superiori al dovuto.
Dalla mia parte c'è un curriculum di realizzazioni e di pubblicazioni che ti polverizza letteralmente.
Il resto sono solo penosi annaspamenti, tuoi e dei tuoi sfigatissimi sodali.

Saluti
F.C.

P.S.: Vediamo se hai il coraggio di rispondere punto per punto... Tu o uno dei miserandi corifei.

Il fatto che il mio curriculum ed i prodotti Unison e Opera non siano di gradimento del sig. Fabrizio Calabrese è un fatto di cui mi farò una ragione senza troppa fatica.

Il fatto che il Sig. Calabrese confonda, per ultimo, lo slew rate ed il tempo di salita è un altro ed è del tutto indipendente dal primo. Il fatto che non abbia contestato le definizioni ma abbia spostato l'oggetto della discussione ne è la prova. La realtà comunque non cambia.

[carlochiarelli]

Dove si trovano le pubblicazioni tecniche ( non gli articoli di Stereoplay o quelli di analisi rumori ) relative a trombe o hifi? Ovviamente di FC.

[MarioBon]

Immagino nel suo sito http://nuke.fabriziocalabrese.it/

[carlochiarelli]

Ho guardato ma c’e’ molto di acustica ambientale, e vecchi articoli di Stereoplay. Forse non ho cercato bene ma di teoria non c’e’ nulla. Mi pareva che scrivesse che ha molte pubblicazioni tecniche riguardanti gli argomenti di cui discute ( trombe, hifi, ecc). Molte misure ma non ho visto teoria

[mario061]

Perché il grande progettista, uno dei pochissimi esperti mondiali di trombe e di audio in generale, ha paura di 4 autocostruttori.... dimmi te....

[carlochiarelli]

Ok, ma almeno la definizione della generazione delle trombe non la ho trovata da nessuna parte. Siccome FC dice che tizio o caio non distinguono una tromba di generazione “x” da quella di gen. “Y”, esiste tale distinzione ? Sennò di che parliamo?