Fabrizio Calabrese e P. Klipsch (risposta in angolo)

[MarioBon]

Nota: ho rimpicciolito le immagini per questioni di spazio. il post originale è qui:
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 6&start=80

[MarioBon]

i grafici postati dal Sig. Fabrizio Calabrese vengono da un articolo del 1959 e non del 1970 di Klipsch:

A parte il fatto che le didascalie delle figure non sono corrette (come indicato nella errara corrige in fondo all'articolo) le misure sono state fatte in modo singolare. Ho evidenziato la frase che spiega come sono state ottenute le misure e qui la traduco:
"I microfoni erano distanziati 6.5 piedi (circa due metri), posizionati come mostrato; le loro uscite sono state rettificate e poi sommate per produrre un effetto media e per ridurre gli effetti delle onde stazionarie."
Ne segue che tali misure valgono solo per chi ha il dono della ubiquità e può trovarsi in due posti contentemporaneamente. Non si tratta quindi di misure rappresentative delle effettive condizioni d'uso e rapportabili all' ascolto effettivo. Se avesse fatto la media su un numero aggiore di posizioni del microfono avrebbe ottenuto dell curve ancora più piatte. La distorsione, poi, è stata valutata osservando il segnale con un oscilloscopio (quindi a occhio).
Trarre conclusioni da questo tipo di misure è tipico di chi vuol tirare l'acqua al suo mulino.
Presentarle "sorvolando" sulle condizioni di misura (visto come sono state fatte) è anche peggio.

Sembra poi che il sig. Calabrese non si sia accorto che le didascalie delle immagini sono invertite il che avvalora l'ipotesi che egli si limiti a gurdare le figure.