Un magnifico esempio rocco

[enne.effe]

Ma cosa vuole interpretare se , per il sig. Calabrese, delle curve che si intersecano sono "sostanzialmente parallele"?
viewtopic.php?f=41&t=2163&p=32416&hilit ... ele#p32416

Ma gli hanno spiegato che le cose sono un pochino andate avanti nel 2020.

Per esempio per un "professionista" come lui esistono questi sistemi che forniscono indicazioni maggiormente complete:

https://www.youtube.com/user/KLIPPELde

https://www.klippel.de/

[TomCapraro]

...calabrese scambia i SUOI erroracci da dilettante allo sbaraglio per artefatti del software.
È tutto documentato nelle sue corpose perle e perle delle perle.
Più calabrese si espone, e meno consensi otterrà poiché anche i gatti alla fine si accorgeranno della sua inconsistenza.
Auguri

[TomCapraro]

p.s il glitch si, è udibile ma...non sai da cosa è provocato.

Segue a breve filmato con tanto di spiegazione per i somari.

[TomCapraro]

calabrese è oramai noto per la sua pochezza tecnica, ma quando ci si sposta leggermente nel ramo dell'informatica la sua incompetenza supera perfino l'immaginazione.
L'oscilloscopio di REW funziona maluccio con la runtime JAVA, perché genera parecchi glich nonostante la forma d'onda d'ingresso risulti integra e rigorosamente esente da microinterruzioni.
Con Asio va meglio, tuttavia bisogna smanettare un pochettino sul buffer/latenza.
Calabrese scambia un problema (anche sconosciuto a lui per la sua inconsistenza tecnica) relativo al SUO pc, runtime, driver e/o CPU-RAM inadeguate...lo scambia per un difetto nella forma d'onda.
Se calabrese riprodurra' un segnale sinusoidale esterno, perfettamente intatto, e si concentrerà su quello che accade in real time sulla forma d'onda capirà (e sarebbe un miracolo) con quanta facilità scaturiranno i glitch...e come si presenteranno con cadenza ciclica.
Qui il video che ho caricato poco fa. https://youtu.be/a8_MIgymk6o

Dunque NON è un difetto nella forma d'onda (stimolo) ma è un difetto nella visualizzazione della forma d'onda per i (vari) motivi sopraelencati.

[enne.effe]

Esisteva un problema relativamente ai driver. Bastava che FC si informasse. Comunque si tratta di un bug del 2018.
Siamo nel 2020 ed il bug dovrebbe essere stato chiuso. Comunque anche allora c’era la soluzione.
Ma perché non si informa prima di scrivere?
Se si usa un certo “sistema” è d’obbligo tenersi informati, specie in campo informatico.

Copio ed incollo un post del 2018, due anni fa!!!

Thanks. I was able to reproduce the issue with my own setup, so I don't need any more information. It is indeed a bug in FlexASIO (or its upstream library), and I will try to fix it as soon as I can. In the mean time, the bug can be worked around by changing the configuration to use WASAPI or WDM-KS (not MME - turns out that's broken too), or using a larger buffer size (e.g. 80 ms), or using something like suggestedLatencySeconds = 0.100.
Unfortunately, while experimenting with REW I also came across yet another pretty serious bug where the sample rate setting in REW does not propagate correctly to FlexASIO, resulting in audio playing too slow or too fast.
Considering all these nasty bugs we've found, I agree that attempting to use FlexASIO 1.0 with REW is ill-advised. Once I have made necessary fixes I will make an announcement here. I expect to get this done next week.

Comunque invece di fare finta di nulla - FC tace su tutti i quesiti posti - riassumo alcuni punti:

1) È laureato in una disciplina attinente l’elettroacustica?
2) Certificazioni?
3) A parte in suoi obsoleti TEF conosce il sistema Klippel che ho indicato?
4) È plausibile che un ente commissioni un sistema senza avere nessuna ceritifcazione?
5) Se i suoi sistemi vanno così bene perché a parte lui non ne parla nessuno che non sia lui?

[enne.effe]

Fabrizio Calabrese, prendo atto che non vuoi (non sai) rispondere.

Di Klippel sei tu a non aver capito nulla e pertanto fai il gradasso.

Sai soltanto offendere perché non sei in grado di fare altro. Non hai argomenti.

Ti ho già proposto di sentirci privatamente ma tu hai sempre evitato.

Tutto quello che fai è non rispondere ed evitare il confronto perché non sei in grado di sostenerlo.

Ripeto: non hai argomenti.

E tu da psicologo (?) dovresti saperlo: chi non ha argomenti, offende. Questo sei tu...”riflettici”.

[carlochiarelli]

FC sicuramente non ha alcuna laurea in discipline scientifiche visto la sua impossibilità di argomentare portando esempi che abbiano valenza scientifica: condizioni al contorno, riproducibilità e altre basi di un discorso che possa avere una valenza gli sono sconosciuti. Ribadisco che 20 - 30 anni fa un "trafficone" come lui poteva ancora fare qualche cosa. Oggi la clientela professionale è più preparata e sono richieste conoscenze che lui non ha. Basta solo vedere come non riesca a capire il S/N di una misura con sweep logaritmico.
Non è alla frutta, è oltre: sta pagando il conto e dovrà aggiungere gli interessi!

[enne.effe]

Sono d’accordo: si definisce “progettista”. Mi chiedo... sulla base di cosa? Su quello che fatto in passato? Vent’anni fa le cose erano diverse ma adesso non è così.
Purtroppo per lui per progettare e vendere in campo elettroacustico serve la “patente” che lui non ha dimostrato di avere.

Allo stesso modo non può vendere prodotti elettronici modificati (manomessi): è contro la legge. Se vuole farlo deve rispettare le regole cioè le certificazioni sulle quali continua a non rispondere.

P.S. il Calabrese dandomi del gradasso continua a rispondere ma rilancia con ulteriori domande. Riguardo a Klippel, se avesse approfondito, si sarebbe accorto che fornisce sistemi di misura, fra l’altro, per altoparlanti e per diffusori. Superficiale come al solito. Prima di rispondere alle sue domande (delle quali purtroppo per lui conosco la risposta) attendo la risposta si quesiti che da settimane gli avevo posto ma che pare abbia dimenticato.
Riporto quindi le domande che continua ad ignorare:
1) laurea o specializzazione attinente all’elettroacustica
2) possesso di certificazioni sui prodotti che vende

Adesso aspettiamo le solite offese le emoticon infanti ma nessuna risposta supportata da evidenze scientifiche.

[enne.effe]

Spiegate a FC che su internet ci sono siti poco più che amatoriali che presentano analisi di diffusori ben più complete dei suoi grafici stampati con una stampante ad aghi e che la tecnologia è andata avanti.

P.S. ancora nessuna risposta ai miei quesiti.

[mario061]

Se calabrese facesse il progettista di macchine che stampano rondelle, non ne uscirebbe una con il buco....